铸造收缩率如何计算？
ε=（L1-L2）*100%/L1 ε--铸造收缩率，L1--模样长度，L2--铸件长度。这个是铸造手册上的公式。ε=（L1-L2）*100%/L2 ε--铸造收缩率，L1--模样长度，L2--铸件长度。这个是很多教科书上的公式，也是平时计算用的公式。
福士科铸造手册上在提到铸造收缩率是这样说，“模型尺寸应遵循“收缩规划”而不应按“原样规划”设计。”可能跟这2个公式有关吧。
欢迎大家讨论，这2个公式是笔误/印刷错误？还是真有什么特别说法？虽然计算出来的数据差别不是很大，但想不明白心里总有点不爽啊。:dizzy:
第一个公式是塑料等成型产品时常用的公式，铸造也不例外。
依据《GB/T 5611-2017铸造术语》。
第二个公式是一个近似计算且有误差的公式，但化除为乘，简单快速。
把第一个公式用“泰勒级数展开式”，取掉截断误差，就得到了第二个公式。
L模=L件/（1-K），约等于L件*（1+K）。
经典的多本铸造工艺学教科书，采用了第二个公式。 这个真的是个问题， ε--铸造收缩率，L1--模样长度，L2--铸件长度，模具设计时比如 L1=(1+ ε)XL2,可以分解为L1=L2+εL2继续分解为 ε=（L1-L2）除以L2,设计模具尺寸大部分都是这样设计吧！
ε=（L1-L2）*100%/L1 ，这个公式是正确的，不用怀疑和讨论！
至于那个公式，我认为的排版错误，否则，不符合数学原理！ 老翻砂匠 发表于 2018-6-9 11:58
ε=（L1-L2）*100%/L1 ，这个公式是正确的，不用怀疑和讨论！
至于那个公式，我认为的排版错误，否则，不 ...
多谢前辈指点。 没见过第二种表达公式的，都是第一种！ 福士科铸造手册算是一个稀罕东西了，见过纸质版的人不多
应该是L1，估计是排版中弄错的 铸造小猫 发表于 2018-6-9 21:04
福士科铸造手册算是一个稀罕东西了，见过纸质版的人不多
应该是L1，估计是排版中弄错的 ...
由于我在好几本书上均发现有类似第2个公式，跟我国的铸造手册上的第一个公式有点不同。所以查阅了福士科铸造手册，具体公式倒不是福士科手册上的。
另外新版的福士科手册（英文版）也看不懂，我发现1990年武安安翻译的《铸工手册》就是老版福士科铸造手册。 铸造小狗 发表于 2018-6-9 17:59
没见过第二种表达公式的，都是第一种！
贴张错误的图:sleepy: 。 gxh96 发表于 2018-6-10 10:55
由于我在好几本书上均发现有类似第2个公式，跟我国的铸造手册上的第一个公式有点不同。所以查阅了福士科 ...
从福士科目前的情况看，想看到新版的中文版难度系数太大，估计还是只能看英文版了 gxh96 发表于 2018-6-10 12:14
贴张错误的图 。
公式不对，而叙述是按错误的公式进行。
看来还真的不是排版问题了！ 干熔炼久了，工艺方面的事情接触少了，有些概念混了
想起来一个 问题，木模都是有专门的缩尺和公尺，那么1%的缩尺上100MM的实际长度是101MM还是99MM？ 铸造小猫 发表于 2018-6-11 03:25
干熔炼久了，工艺方面的事情接触少了，有些概念混了
想起来一个 问题，木模都是有专门的缩尺和公尺，那么1% ...
必须是101，严格讲应该是101.01。 铸造小狗 发表于 2018-6-11 08:18
必须是101，严格讲应该是101.01。
1%=（101-100）/100了:lol 原来以前一直算错了:L gxh96 发表于 2018-6-11 17:36
原来以前一直算错了
好在误差很有限，尽管不对。;P 这又是一个大笑话！ njrzm 发表于 2018-6-13 21:13
这又是一个大笑话！
加强理论学习，努力提高技术水平。关键是现在的书，抄来的多，甚至连抄也有错的。真是晕啊。 gxh96 发表于 2018-6-14 10:21
加强理论学习，努力提高技术水平。关键是现在的书，抄来的多，甚至连抄也有错的。真是晕啊。 ...
感觉这不是一般的错误，是概念的错误！ zhaishujv 发表于 2018-7-2 21:45
这个真的是个问题， ε--铸造收缩率，L1--模样长度，L2--铸件长度，模具设计时比如 L1=(1+ ε)XL2,可以分解 ...
这个算法和铸造手册上的收缩率定义不同。当然实际生产中基本没影响，除非很大的尺寸。:lol 模比件大
页:
[1]
2