2吨球铁包处理3吨铁水的方法

光辉铸造

由于生产任务紧，现有的2吨包无法满足生产效率要求，3吨球铁包暂时还未到货，朋友出了个主意。具体是用3吨电炉开3吨原水，用2吨球铁包球化2吨铁水，2吨包加入的合金是3吨的数量，然后将已球化的铁水再倒入3吨灰铁包，再将炉内剩余的1吨铁水放入3吨灰铁包，这样就可以用2吨的球铁包处理3吨的铁水了，这个办法科学吗，合理吗，有老师这样处理过吗，或做过这样的研究吗，望指导。急，在线等。

RT-FLEX

可以的，就是怕球化产生的渣子对炉子有损伤。
/ _0 G3 G, T6 }1 ^- ]& D相当于二次出铁球化，不过正常是球铁包内先球化1/2-3/4的铁水，再出剩余的1/2-1/4；这种方法可以提高球化后铁水的温度，但是你是反过来往炉里倒，多了再从炉里倒出来(还要分两包），反而不利于温度了，尤其是3吨灰铁包内的一吨铁水。。。

RT-FLEX

不如你1.5-1.8t用2t球化包球化，然后倒入3t灰铁包，然后炉里剩余的铁水加热温度高一点（剩半炉还能不能加热？），倒入3t灰铁包，控制好温度和孕育效果。

foundry1986

这种处理方法对球化结果有风险，后面加入的1吨铁液等于起稀释的作用，没有完全参与到与镁的反应。建议将3吨包改为球化包，然后将2吨及1吨的铁液连续倒入3吨包进行球化处理。

四海人士

不科学，但是合理。注意铁水的降温（比正常生产适当提高出铁温度，避免倒包降温过大）。

铸造小猫

估计贵司的包子高径比不够，完全可以在包底加个坝当球铁包用的，更加方便快捷，球化效果也是可以保证的

冰风浪人

按理论上来这样型球孕衰退倾向增大，球数应该也会少些，缩孔缩松的风险增大,是不是这样？

castengineer

铸造小猫 发表于 2015-8-18 15:02
: B# j+ x8 I( ]7 r0 T, v6 V估计贵司的包子高径比不够，完全可以在包底加个坝当球铁包用的，更加方便快捷，球化效果也是可以保证的
...

球化包和灰铁包的区别在于高/径比.目的是强化球化效果.楼上的办法,可行.但要加大球化剂上的复压铁削(铁板)的量为好.

铸造小猫

castengineer 发表于 2015-8-18 20:01

                               
登录/注册后可看大图

球化包和灰铁包的区别在于高/径比.目的是强化球化效果.楼上的办法,可行.但要加大球化剂上的复压铁削(铁板 ...

是的，只能提高球化剂加入量，这样的效果估计比他来回倒铁水要好，至少能够保证时间控制
# X8 ?( E" b, P; Q- [! x! i

foundry1986

当然，球化剂的粒度也是一个因素。

友仨下子

此方法可行但必须搅拌均勻后再清理干净液面上渣子后再浇注。

castengineer

铸造小猫 发表于 2015-8-18 20:25
+ p$ _" W' i5 G/ V9 o是的，只能提高球化剂加入量，这样的效果估计比他来回倒铁水要好，至少能够保证时间控制
5 ?4 f/ ^# R) |: {& y ...

是的.对于球化.孕育的可控性增强.在以前.对球化包的高/径比没有要求之前.都是这样做的.对球化包的高/径比有要求,也是球化工艺发展之结果.

放羊的星星

还不如直接在三吨灰铁包中处理铁水了。你这样能保证铁水混合均匀吗？极易造成球化不良。

铸造小猫

castengineer 发表于 2015-8-19 06:27

                               
登录/注册后可看大图

是的.对于球化.孕育的可控性增强.在以前.对球化包的高/径比没有要求之前.都是这样做的.对球化包的高/径比 ...

  f4 [) b6 V3 u吸收率这块还是有差别的，从技术角度说，应该选择效果更好，成本更低，更加环保的方法
. D0 u# I/ w; V/ O

光辉铸造

最后加入的1吨铁水，能很好地被球化吗，这是我的疑问，稀释后铁水中的镁能将最后倒入的铁水球化完好吗。