TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-9 16:14 |
|---|
签到天数: 742 天 连续签到: 1 天 [LV.9]以坛为家II
|
发表于 2017-3-14 12:21:23
|
显示全部楼层
本帖最后由 冰风浪人 于 2017-3-14 12:26 编辑
/ s# l% N" O5 G5 @* l$ m) d9 I) Y7 x- Y7 z3 L
5 n/ Z: ]7 O0 K, E 我这也没弄卸压的安全机构，之前封的紧些，但又达不到完全封闭的安全要求，加上球化剂量可能多了，里头的压力大过一定值的时候，铁液涨起从盖包和球化包的接合处喷出来，挺危险，后来有过几种处理方案，一种是在接合处盖包那一边焊一个向球化包方向的套，起导向作用，就是万一出问题也不会直接喷向人，必竟接铁水球化的时候下方都是安全坑。第二种方案就是不封的那么紧，使里头的高压气体总是能够保持在一定的范围，当然这种方案很简陋，效果差强，一个不好有盖包跟没盖包差别都不大了，第三种就是增设一个卸压安全机构，原理类似高压锅，但具体上就要计算包内可能产生的压力在一定值时能够产生多大的推力，然后使用能有接近弹力的弹簧顶住阀门口，以大螺距的螺丝的紧松来调整弹簧的力，以使在包内压力达到设定要求时封闭卸压孔的封铁块能够被推开，保持安全压力又保证包内一定的封闭性,注意泄压气体一定要进行导向，还有包里铁水不要装太满，不然泄压的时候极有可能会把铁水压出来的，很危险。当然这个设计得要加在盖包上，有这个设置后，理论上盖包跟球化包是可以做除入铁孔外的完全封闭而不用顾滤因包达压力超安全值而带来的可能的安全患，不过即使有这个机构，每次用也必须检查它的活动性能。 这几年生意和利润一下向下，所以这个改良方案最终也只是临时执行了第二种，第三种只是理论设计，仅供参考，不喜勿喷，有错误或不同意见请指点。 |
|
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
发表于 2017-3-13 22:32:55
楼主