温度分别对缩孔与缩水的影响

582775955

各位老师，最近几天看到有人说球铁如果是缩松应该提高浇注温度，缩孔应该降低浇注温度，以前我一直都认为缩孔缩松都是缩水缺陷，只是严重程度不一样而已。如果是缩水缺陷是温度低造成补缩通道不畅造成的就应该提高浇注温度，如果是缩水缺陷是因为浇注温度过高使液态收缩增大造成的就应该降低浇注温度。请教各位大师的理解和看法。

njrzm

不管是缩孔还是缩松，都是由液态合金的收缩引起的，只不过是，集中性的所为缩孔，分散性的为缩松，总而言之都是由于补缩的不足而导致的，你所说的有一定的道理！

温度高，液态收缩大，如果补交到位、或冒口得当，一般是没有问题的，否则，要造成缩孔；

温度低，液态收缩相对小一些，但凝固快，且容易造成补缩通道的受阻，而导致缩松，当然，还有伴有气孔的缺陷。

因此，浇注温度是很重要的，以前讲是“高温出炉，低温浇注”，现在已经改了，要“高温出炉，适温浇注”！

老翻砂匠

在所有条件都一样的情况下，适当的提高浇注温度，对防止缩孔与缩松都会有好处的！
8 q% i. I& q  z, Z: E( `
虽然从减少液态收缩量的角度出发，浇注温度低有利于防止缩孔，但对防止缩松是很不利的，容易导致补缩通道的受阻而产生缩松，所以必须要相应适当地提高浇注温度，只要冒口设计的合理，液态的补缩量足够，是不会产生缩孔的。

需要讲的是，缩孔与缩松，对于浇注温度只是一个方面，影响的因素很多，比如：碳当量的设定、铸件大小与结构、球化剂的使用量、孕育剂的使用量、铸型的刚度、...，等等，要全盘综合考虑。

铸造小狗

楼主讲的有一定的道理，但这只是最传统的观点，曾经还有低温快浇有利于防止缩孔缩松的观点。我同意适当提高浇注温度的观点，赞同"高温治百病"的说法！

健步走

铸造小狗 发表于 2018-4-1 06:54

                               
登录/注册后可看大图

# |" O0 O. ]* l+ g$ R; N楼主讲的有一定的道理，但这只是最传统的观点，曾经还有低温快浇有利于防止缩孔缩松的观点。我同意适当提高 ...

高温治百病？如何理解？
" n  e- w; }) @% q$ X" U  C2 l; E% e

健步走

老翻砂匠 发表于 2018-3-31 23:03

* ^  G) [2 t: ]                               
登录/注册后可看大图

2 }& J/ B( z9 i- v在所有条件都一样的情况下，适当的提高浇注温度，对防止缩孔与缩松都会有好处的！
7 g. S6 X  f& x* _* s' `, o6 B
/ y. S" t4 {8 q9 W虽然从减少液态收缩量的 ...

适当的温度，如何理解？如何去定义？

castengineer

完全同意这位坛友的观点。
0 W2 Y7 D2 g/ \5 p/ @3 m1 w
http://www.rjghome.com/forum.php ... E4%BA%BA&page=1

castengineer

; S2 x  C* @* r9 F5 \9 u- H这个图例.结果完全相反.
"缩松应该提高浇注温度"---提高浇注温度形成缩松
& v* ]+ E7 y! M0 ?% R# ]) @9 I
也就是说.离开球铁成份.工艺条件.很难定位球铁的缩孔.缩松和浇注温度的关系.

njrzm

健步走 发表于 2018-4-1 12:53
/ M9 }$ P8 {) b) X' p; u; i高温治百病？如何理解？

高温，当然也是增加适当的过热，这里注意一下“度”，对于铁水的净化、石墨的破粹与石墨尖的钝化、以及保证铁水的浇注温度等，都是有好处的！

castengineer

6 z& I  d' \; I: E, z/ Q3 M, Q通过楼主的这样的一个问题.和大家的回贴.完全有必要对均衡凝固理论的实用性再一次评估.在以前的很多讨论中.已经把均衡凝固理论的实用性局限于铸铁.已成共识.
楼主的问题,又把均衡凝固理论的实用性仅局限于球铁铸造之中.,而均衡凝固理论的实用性,在这个贴子里找不到其对球铁的收缩缺陷的影响.通过讨论,只有良好的熔铸工艺为主的前题下,才能获得无缺陷的铸件,均衡凝固的作用,只不过起个推波助澜的附助作用....
' J/ N  V* F8 B3 x+ p这样一来,就把均衡凝固理论在铸造领域的实用性.,就仅局限在实际球墨铸铁凝固理论或过程中，而且其又被推到了一个角落.而被剥去了其光彩的外衣.....

均衡凝固理论二十几年中,其实用性被大师们竞相推崇,应用到各种合金的凝固理论中.均衡凝固已经成为时髦的名词,...但,也就是这些行为,言谈,却影射出了他们在金属凝固基础理论中,其论理逻辑思维的偏颇和苍白无力.处于人云亦云的思维模式中....
% }: O/ p+ k1 u( ~% ^2 [4 c
. _: w, a1 ^$ ?8 Y- A$ A8 p
- J5 g" [  D! Q0 S4 `

铸造小狗

castengineer 发表于 2018-4-2 08:32
通过这样的一个问题.完全有必要对均衡凝固理论的实用性再一次评估.在以前的很多讨论中.已经把均衡凝固理论 ...

还是董工对问题看的透彻！

健步走

njrzm 发表于 2018-4-1 21:43

                               
登录/注册后可看大图

高温，当然也是增加适当的过热，这里注意一下“度”，对于铁水的净化、石墨的破粹与石墨尖的钝化、以及保 ...

哦哦，谢谢，高温有很多好处，也有坏处？如何来斟酌？还有一个问题就是大家对高温低温的定义，及理解不同，如果仅仅说高温熔炼低温浇注，或许有些牵强！这个我觉得还真得学学“西医”！
0 R3 y" j" s& X# Q' z1 ^: Z

铸造小狗

健步走 发表于 2018-4-4 06:19
哦哦，谢谢，高温有很多好处，也有坏处？如何来斟酌？还有一个问题就是大家对高温低温的定义，及理解不同 ...

0 A: ^# U3 p. S) y9 S# n; I, P说"适温"比较合适，而适温为多少才合适？具体问题具体分析！以前“低温快浇"的观点不敢苟同。

wanji7932

当金属液低温浇注时，铁液外部和内部都达到了凝固条件，各部分凝固竞争，谁补缩谁呀？
往往形成了缩松或缩孔。
7 Q, x+ X' r0 Q6 k请指教这种看法对不对。谢过。

njrzm

wanji7932 发表于 2018-4-5 23:10
, F5 R% S! i. r8 Z当金属液低温浇注时，铁液外部和内部都达到了凝固条件，各部分凝固竞争，谁补缩谁呀？
往往形成了缩松或缩 ...

9 _0 Q: |7 V' a$ P; G$ U主要是补缩通道受阻导致！

拉斯特

无论是缩孔还是缩松，都是因为金属液体冷缩而又得不到补缩所致。
* g& W4 l$ k2 ~$ S$ ^* X
3 l+ Y7 O0 @0 {; E0 J3 e" Q在铸铁的收缩过程中，因为石墨的自膨胀会弥补一定的收缩量，才有了均衡凝固的出现。

只是均衡凝固要考虑：必须是在一点的条件下才可以，不是任何铸造工艺条件下都可以使用。受型腔的刚度，浇口/冒口颈，金属液化学成分，金属液温度（即浇注温度），铸件大小及铸件结构等的制约。
0 @& t4 \% Z" e# K* E& X) E# |: ?
3 K1 F8 r) v8 ^. e石墨自膨胀只是部分弥补而不能全部弥补收缩的影响。现在工业生产要求的铸件质量等级在提高，原来有点缩松可以交货，现在不行了。

要想探讨温度高低对铸件缩孔/缩松的影响，需要设置非常多的边界条件，不能笼统张口就说是什么，什么的。
4 c) o5 X/ l  V4 N/ k: _
* g7 p- V. I, q  q一切还要看，包括铸件和浇注系统在内最后形成的温度场、凝固过程的温度梯度。

一切的理论的出现，全部打上了当时的时代烙印。不加区别的使用（引用）不免会落伍。

老翻砂匠

拉斯特 发表于 2018-4-6 09:33
" l) Y) ~1 O8 M$ }8 t- F9 K" ~6 I无论是缩孔还是缩松，都是因为金属液体冷缩而又得不到补缩所致。
# S/ G# c5 n; ^
7 x5 }& g# ~1 V$ }+ X' N0 a$ V7 \在铸铁的收缩过程中，因为石墨的自膨胀会 ...

您说得很对，均衡凝固是有条件的，且条件还是很严格的，这方面，董工已经分析的很透彻了。

  ]* x4 v+ a, F$ G, ^, X3 P然而，个人认为，上世纪末到本世纪处，铸造凝固最为荒唐的伪理论，就是把均衡凝固居然用到毫无自膨胀的非铁合金-----铸钢、有色合金！

拉斯特

老翻砂匠 发表于 2018-4-6 10:06
6 B# D- i) I: K  a( A您说得很对，均衡凝固是有条件的，且条件还是很严格的，这方面，董工已经分析的很透彻了。

然而，个人认 ...

2 W- p0 O& q$ Q5 K( @  G' Y一切的理论都需要设置边界条件的。没有一定条件的理论都不是真正的理论。最严密的数学也会有条件的，还不要说是铸件的生产了。

  g2 k. I+ W7 ~" e就一个铸件来讲，浇口的进入和数量及大小，冒口的位置和数量及大小，砂型的刚度，金属液的温度和化学成分等等。随便改变一个，就会带来温度场的变化，其冷却时的温度梯度也就会变化。

均衡凝固？没有冒口可以，但是浇口总是要有的吧？浇口处的温度是什么样的，和通过浇口的时间有很大关系，这样温度场就改变了。所谓的均衡凝固也就是温度场一致，很小的温度梯度了，我这样理解应该有点道理的吧？
1 V% O7 q# C- t; _. z& g
5 y; P. R$ N3 |1 S对于铸钢来讲，大部分的铸件生产都不采用均衡凝固方法来设计。因为铸钢本身的收缩量就比较大（和铸铁比），所以我的观点不免带有铸钢的烙印。大家不要介怀！
' x( u4 y5 t( t

castengineer

老翻砂匠 发表于 2018-4-6 10:06
3 L4 u: f5 W. V7 f. X; M: @您说得很对，均衡凝固是有条件的，且条件还是很严格的，这方面，董工已经分析的很透彻了。

+ ]+ X; J7 u: ?3 v: R5 X然而，个人认 ...

铸造凝固最为荒唐的伪理论，就是把均衡凝固居然用到毫无自膨胀的非铁合金-----铸钢、有色合金！----完全同意.
: V" o) {1 A$ c2 j
* x* A, w# S5 k  C5 l! h2 U不理解的是为什么.中国的大师却大肆推崇此理论.搞不清是心态问题还是凝固基础理论上的认识问题?

老翻砂匠

castengineer 发表于 2018-4-6 12:25
, }8 X- a, L3 e  B. q铸造凝固最为荒唐的伪理论，就是把均衡凝固居然用到毫无自膨胀的非铁合金-----铸钢、有色合金！----完全 ...

@拉斯特  有董老师在，就可以拨乱反正了。

论坛有董工、任工等在把守，尽管可以放心！

' A( E! C4 H* z/ l8 {" u