再看一下,大师的论文论点对么?

castengineer

) ^! L; K! Q+ D+ @. F: `' s% `3 t
大师的论点:
只要在几何热节.附近增设一个冒口.形成一个接触热节.就会形成"实现铸件按远离冒口的部位先凝固.几何热节后凝固.冒口最后凝固的"动态顺序凝固"

注意.几何热节处没加冷铁.

老翻砂匠

冒口偏移热节0.93，暂且不讲这数据是怎么来的，这0.93的偏移算偏移吗？不到1mm～

castengineer

4 j! Q: T/ |7 R* S1 W

老翻砂匠 发表于 2018-5-9 10:45
冒口偏移热节0.93，暂且不讲这数据是怎么来的，这0.93的偏移算偏移吗？不到1mm～ ...

; b, S* s; x) z$ L" k  a
/ l, O. R; @' A5 O) b" F$ E- Y+ ~% t4 \大师们在做文字游戏..在他们的论理中.所有的铸件的凝固型式都会按他们设计的思路来冷却到室温.并能达到他们预想的效果.
在这篇文章里.可以说对顺序凝固理论概念不清.欠强附会.
- C. R1 ]# a" Q, p- _' _0 u6 F文章30几年前诞生.在30几年的误导宣讲....真不知道现在还能有面目,再一次振振有词再宣讲..

; W* Q, S7 q  _$ B7 J看一下.2018 铸铁合金与铸铁件均衡凝固大孔出流专有技术培训研讨会的内容之一.

铸造小狗

0.93？还精确到小数点两位，纯属扯淡！

拉斯特

$ P7 b7 e' F6 f; W
0.93也叫偏移？模具放冒口的误差也有这么多吧？

补充：这个0.93好像不是指0.93mm，而是冒口中心偏移指数（或者系数），S=冒口与铸件几何热节中心距离/铸件几何热节圆直径，（抄于魏兵：铸件均衡凝固技术及其应用）
0 p! K' n+ o3 R' |' J
对于铸钢来讲：冒口没有放在几何热节顶部，而有所偏移的话，也改变不了顺序凝固的补缩理论。只是将温度梯度降低而已。

dlee

+ U6 X0 ?9 F% J! d% B
我看了一下：

* r: k& ~3 V2 H- d: |# f* }0。93 是 偏移系数，偏移量   0。93T

castengineer

" H9 U0 J5 O+ d! y7 W看来大师的以下这两个著作和文章是经不得推敲的.应当受到置疑.且误导性太大.
3 i& z) ]. R( u" `2 E/ N4 I' B《铸钢件冒口离开热节动态顺序凝固》
& E8 r& S' y) L2 e《铸件均衡凝固及其应用》

dlee

% |, D5 p. l* m; j6 k9 b  [这个图有些别扭！

5 O- J2 @6 t5 M+ A( S明明是腰形毛口，可图上圆形毛口，
; J' w% Y* m# Q- g! R0 g
明明腰形毛口大部分压在热节上，图上圆形毛口 可太夸张 远离热节，太迷人了！

本试验本质上是 热 顶帽口 有效（小）冒口径 问题！！！

: t' g- u! X( m9 T  ~

dlee

腰形毛口大部分压在热节上（冒口径 长度）：

7 D: |$ }3 G: B9 x( a7 [  b/2  + （1——0。93）/2 T
0 F. n2 M7 {0 a; K

老翻砂匠

dlee 发表于 2018-5-9 16:38
& m# B* I" A4 O' e我看了一下：
0 D! f4 D+ V5 W1 N% S2 Y" }2 D
( K" j5 Q+ |( {0。93 是 偏移系数，偏移量   0。93T

他是说：冒口便宜热节的距离以S＝0.93较为合理。怎么能看出是系数呢？系数的字母都不一样的！
$ k# ~' ?/ I8 v( x
9 y8 U+ e. V/ g; O

                               
登录/注册后可看大图

拉斯特

对于铸钢来讲：如果冒口的直径在500mm之下，则直接将冒口放在热节之上即可；如果是大于等于500mm，则冒口中心和铸件几何热节适当偏移更有好处。原因是：太大的热节会使得铸件内部晶粒粗大、偏析等问题成为突出矛盾。我们就做过这样的改进，而且取得了较好的效果。

castengineer

% F" w: @! c: b# J

拉斯特 发表于 2018-5-10 10:07
对于铸钢来讲：如果冒口的直径在500mm之下，则直接将冒口放在热节之上即可；如果是大于等于500mm，则冒口中 ...

很对的.
这样的偏离可以避免几何热节和接触热节的重合.造成冒口根部晶粒粗大和 晶间及晶内偏析.但.必需在几何热节处设置冷铁.使几何热节的模数减小.才能造成接触热节对几何的顺序补缩凝固.并且偏移量不能太大.以免在几何热节和接触热节之间形成补缩通道的缩颈.
  f- Z1 \+ ?: |! Z; [  ^这篇文章里.几何热节处没加冷铁.根本达不到对原几何热节的有效补缩.
如不对几何热节处没加冷铁.可能造成几何热节处隐性缩松.这一点要注意.

dlee

老翻砂匠 发表于 2018-5-10 08:20
! l6 X3 F2 ~: q! c0 ?- b* @9 J: [他是说：冒口便宜热节的距离以S＝0.93较为合理。怎么能看出是系数呢？系数的字母都不一样的！

+ u0 Z' q& W' {" c/ q下载 全文  看看！

dlee

9 ?. s8 y: ~7 i7 ]! Q, s
& h! c0 E6 m' g" t$ k4 @本试验本质上是 热 顶帽口 有效（小）冒口径 问题！！！
1 B" t2 _/ r0 _* }0 i. X
/ ]5 W. G0 X9 D7 k询 做钢件的 铸友：
热边帽口 之 冒口径 可以 小于 热节 吗！？

老翻砂匠

dlee 发表于 2018-5-10 10:45
下载 全文  看看！

嗯嗯，那至少说在叙述上有问题～

dlee

老翻砂匠 发表于 2018-5-10 10:51
# a! s4 j, F, E! C1 K4 O) ~$ K7 c嗯嗯，那至少说在叙述上有问题～

. f( O: ~" c  ~1 I0 i同意叙述上有问题！
6 }! P# U( K, Z1 k# t% m2 F
  v; J4 d/ z: }5 ~  }) r' f$ w1 [图有些太夸张！很迷惑人！
7 m2 M5 t* a$ v& b; V1 y! M5 \
实际冒口还压 0。5T 多，如 11楼---

  b# `* H; u/ g. g% k: K

老翻砂匠

dlee 发表于 2018-5-10 10:50
本试验本质上是 热 顶帽口 有效（小）冒口径 问题！！！

$ p/ e$ V! Z) N) i询 做钢件的 铸友：

可以的，用发热冒口

卡不死

据我经历过的，0.93这么精准的数据很难令人信服。我经历过的球铁件，有离热节比较远点，也有比较近的刚好错开热节。所以，我至今不知道应该怎么核算这个距离，都是凭感觉借经验

castengineer

! r4 h. R6 _% \6 u0 |" A, m

卡不死 发表于 2018-5-22 15:45
# Z' B/ q4 U: @6 N' m据我经历过的，0.93这么精准的数据很难令人信服。我经历过的球铁件，有离热节比较远点，也有比较近的刚好错 ...

0.93T是在做数字游戏.对于球铁件.如果低牌号,其基体中珠光体比率比较低时.化合碳单质石墨化比率大.是有可能实现石墨自补的效能的.在球铁中离开热节设置冒口是科学的.但:
3 s3 v2 P5 R' [) Z- w2 k1:不是所有球铁都适用.
2:球铁的自补效能在铸件中所传递的效能.要视工艺条件效果不同.
3:预测的自补体积和要自补的体积之比.是否恰当.
  U, f% ^2 ^) [4 k' d+ M  C/ n  ^也就是说.石墨自补的效果.很多因素都会影响的.
而且0.93T竟是对顺序凝固模式的45#钢的铸造.真不知对大师金属凝固理论的功底如何评价.

铸造小狗

castengineer 发表于 2018-5-22 19:07
6 n1 @4 G) V8 I  r* e& a0.93T是在做数字游戏.对于球铁件.如果低牌号,其基体中珠光体比率比较低时.化合碳单质石墨化比率大.是有可 ...

  ]! R. @2 A/ I% H7 V究竟这0.93是怎么得出的？谁也不清楚，只有大师自己知道！