这个产品低合金钢，需要射线三级

铸造小虎 · 发表于 2020-3-23 12:39:46

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

比较一下工艺优缺点

铸造小虎 · 发表于 2020-3-24 15:16:45

马啸伟发表于 2020-3-24 14:16

4 h/ O/ @+ [5 [
登录/注册后可看大图

# g8 ^8 d4 \3 o7 f. r- }倾向于下面的工艺

上面一种出品率50%以下，下面一种达到75%以上，所以说嘛，效益如何处理，保证质量的情况下出品率越高越好啊

马啸伟 · 发表于 2020-3-24 14:16:00

倾向于下面的工艺

老翻砂匠 · 发表于 2020-3-24 19:59:33

马啸伟发表于 2020-3-24 14:16; g3 ^$ w1 S! {+ t6 L- a+ W) G
倾向于下面的工艺

下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

铸造小虎 · 发表于 2020-3-24 20:33:35

老翻砂匠发表于 2020-3-24 19:59

8 v; j/ v$ D9 x. g" D
登录/注册后可看大图
6 `4 }$ s- c c( L& R2 E* ]. Y' |
下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩

老翻砂匠 · 发表于 2020-3-24 21:08:34

铸造小虎发表于 2020-3-24 20:330 [, b2 ^" N2 a5 X0 M Z: f: |
这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩
& `% u) U& w' u9 U0 V; R" i ...

最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

铸造小虎 · 发表于 2020-3-25 07:45:45

老翻砂匠发表于 2020-3-24 21:08

4 ^" D& A* Z3 n4 v! {) \% x ?
登录/注册后可看大图
+ d" b' e+ ]) b
最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

很薄的地方应该没问题

maohongyu · 发表于 2020-3-25 08:26:06

不懂铸钢，如果铸铁必须下面的

铸造小狗 · 发表于 2020-3-25 08:42:57

这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
估计只是方案，没有生产。

铸造小虎 · 发表于 2020-3-25 10:26:00

铸造小狗发表于 2020-3-25 08:42

6 ^3 e; u' k+ e0 Y3 i: o- s) \! j
登录/注册后可看大图
4 ^9 q- G1 P! Q1 Y: T1 ]' G6 ?
这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！. }. c0 ^5 c" f- q, ~9 H1 \
估计只是方案，没有生产。 ...

我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

fbi-2008 · 发表于 2020-3-25 11:24:28

焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么处理？缩怎么保证（坡口及坡口附件起码15-30mm范围内吧）？
如果单纯为了出品率，你简单弄过浇道浇进去不就妥了？

铸造小虎 · 发表于 2020-3-25 12:18:36

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24
& q; z3 ^7 P+ ~ l$ G+ N _# c

登录/注册后可看大图
& g* _2 ?) X/ b' ^: i1 F
焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个不是我画的，人家做的，我只是转发大家讨论哈，出气棒不是下面那种出去棒，是大小头带补缩的那种冒口，唉，你急撒呀

铸造小虎 · 发表于 2020-3-25 12:23:53

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24
% c, m5 j f" T0 I

登录/注册后可看大图
$ q& X, P' q) }: K' _% y, Q
焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个产品不是我做的，只是别人转发一下，出气棒也有讲究，需要带补缩的出气冒口，而不是图中那个样子

铸造小狗 · 发表于 2020-3-25 22:27:33

铸造小虎发表于 2020-3-25 10:269 ]. a4 V! k% {" h8 A
我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

铸造小虎 · 发表于 2020-3-26 06:49:56

铸造小狗发表于 2020-3-25 22:27
0 @5 w# I; S1 }4 K

登录/注册后可看大图
d( [ y3 r1 g2 a) h
第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几个还学不到知识，还做不好，这种人就是没有品德啦

铸造小狗 · 发表于 2020-3-26 09:05:28

铸造小虎发表于 2020-3-26 06:49
1 l4 v' c( C* v9 g. ? `/ P你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几 ...

关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清楚，牛逼轰轰的，见过和听说过不少案例！

铸造小虎 · 发表于 2020-3-26 11:41:17

铸造小狗发表于 2020-3-26 09:05! y: f' b1 y1 D, i: d- e
关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清 ...

正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

老翻砂匠 · 发表于 2020-3-26 12:53:45

铸造小虎发表于 2020-3-26 11:41
. t3 _; _1 o" F, I9 T( ~ o2 w4 \正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

模拟的参考作用很大，但千万不可依赖！

其实这本不是软件的错，而是条件太苛刻了~

fbi-2008 · 发表于 2020-3-26 22:26:14

这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

老翻砂匠 · 发表于 2020-3-26 23:12:45

fbi-2008 发表于 2020-3-26 22:26. I" X6 a l( m: l
这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

达标？笑话！估计成型都不会完整的，这是典型铸铁的工艺~

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 这个产品低合金钢，需要射线三级

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

浏览过的版块