灰铸铁中石墨长度问题请教

高山流水

4 O/ e4 I' ^3 Q6 U) p, G2 j  k有朋友问我：灰铸铁中的石墨长度是指石墨的曲线长度？还是指石墨两个端头的直线长度？？
$ c8 A/ g: q$ w' _: }
" N! Y. ]# P  k9 V- A1 J1 e我记得好像在哪里看到过：灰铸铁石墨长度是指石墨两个端头的直线长度。但一时找不到这个说法的出处。
4 a- U, v" D5 G( h2 A0 y. U. K
请求权威说法，最好拿出说法的来源。

谢谢

fbi-2008

曲线测起来不方便吧？

老翻砂匠

应该是曲线---折线---总和，等于石长。
$ h* t8 l& s1 y! p  Q/ l- b
# T/ Y8 p2 v6 D. g: Y& b, [) h查了一下，还真没找到测量的标准，我只是在标准解读时听到的~

铸造小猫

软件是根据什么来测算的呢？

高山流水

仔细想想二者之间的差别不是太大。但这个小小的差别就有可能导致金相石墨长度的合格与不合格。就像HT250，抗拉强度为250.1MPa就是合格的，249.9MPa就是不合格的。

castengineer

高山流水 发表于 2020-3-27 16:43
  [! p& }( K: p仔细想想二者之间的差别不是太大。但这个小小的差别就有可能导致金相石墨长度的合格与不合格。就像HT250， ...

看图。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-27 16:58
4 O9 t# Y7 }" `, l+ T* d看图。

董工好！如果曲率半径小，弧长》弦长了，那怎么算？讨教

castengineer

铸造小狗 发表于 2020-3-28 09:29
* Y6 b# r- Y" b* y, l8 U( o& [董工好！如果曲率半径小，弧长》弦长了，那怎么算？讨教

因为，对于片状共晶石墨。那种廻转角度过大的现像比较少。大都是卷曲柳叶状的。这个标准应是ASTM的标准。是小朋友给我的。我记得很清楚的，昨天搜索了一下。没找到。找到后上传到论坛。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-28 09:42
因为，对于片状共晶石墨。那种廻转角度过大的现像比较少。大都是卷曲柳叶状的。这个标准应是ASTM的标准。 ...

+ I4 e$ N0 a7 ]- e$ J好像没见过如何测量石长的标准。

castengineer

有的，我再让小朋友给找一下。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-28 10:07
有的，我再让小朋友给找一下。

  y7 a6 V; D: h/ x0 l1 a  ~谢谢了！

castengineer

- q, `& {: G( E: z' h1 |0 I
$ z1 b& @8 Z9 R& L0 i+ U2 `看一下。

hj3066

这个问题，，我们也纠结过。。听说美标里有但是一直找不到 标准。。

rexxar

1. 看到这个主题之前，从来没有想过这个问题，过去我都是评定的弯曲长度；

5 }3 p% L0 J. x' `! ~4 K- q2. 我查了一下不同版本的ASTM A247，结果如下：
2010版，9.2条提到：If carefully calibrated, ocular scales may be used to measure the serpentine length dimension of flakes or the diameter of nodules.
5 F9 {% c  q" U* K特别注意 the serpentine length dimension of flakes这段，翻译过来是"薄片的蛇形长度尺寸"，如下图：
$ f. o$ @* v. A
& }) |8 v# o6 E: L: x; T8 W4 x
但是2017版中，相应条款又没有见到这个描述了。这样石长的评定方法仅剩图谱比对法。
! o  f3 {+ Z/ k
* r  O3 \! w' i  V/ |2 E2 ?2 ^5 o
值得注意的是，2010版美标关于石墨长度的表格1中提到了一篇文献：Quantitative metallographic evaluations of graphite microstructures，1963年的文章了，没找到。
" E# Y) t9 B5 w8 K' H8 W/ h; u
" [7 D( B4 j4 t4 s6 ]
# C3 j9 c, h2 H4 U3. 在相对权威的上海材料研究所发表的论文《国家标准《灰铸铁金相检验》解读》中，很可惜没有提及石墨长度具体如何评定；

+ n3 }' ]) Y* o: f6 S! Z# y4. 我用灰铸铁定量金相作关键词搜了一圈，在某篇高校论文《基于数字图像处理技术的灰铸铁金相分析》中，有软件评定石长的原理，当然可能不算特别权威的资料，如下图：
. A) W, k, U, V' I0 ^! b6 }
# D& O+ y5 o( O; X
综上：我会继续按弯曲长度评定石长，但不敢说这个方法一定正确，具体可能需要找到那篇1963年的文献或者同等权威性的资料方有最终定论。

老翻砂匠

rexxar 发表于 2020-4-2 17:19
1. 看到这个主题之前，从来没有想过这个问题，过去我都是评定的弯曲长度；
. `1 x6 J6 Y# b/ ]* g5 ]
2. 我查了一下不同版本的ASTM A ...

, \% Z2 N/ W% L4 H, ]个人认为，弯曲长度还是比较合理的，毕竟是衡量石墨的长度~

fbi-2008

1963年的版本太古老了，93的modern casting我记得收了一些废品杂志

铸造小狗

算弧长应该比较科学！

高山流水

感谢各位坛友的辛勤查询。
我个人认为：测量弧长比较科学，但测量两端头直线长度比较方便。
* \* ^: S/ j/ s0 \) U( [( ?