大家评判一下蠕化率。

castengineer · 发表于 2020-6-29 09:39:23

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

本帖最后由 castengineer 于 2020-7-1 08:43 编辑

(注：原贴发于精密铸造版块，手机观查不到。固移贴于此版块）

这是铸协大师的最新推广的蠕墨生产上的蠕化剂---颠覆性的研究和最新蠕化试验的最新成果。

castengineer · 发表于 2020-6-29 09:45:35

高山流水坛友的回贴。

sundy2009 · 发表于 2020-6-29 15:12:49

镁是不是最佳蠕化剂不一定，但是我倾向用稀土镁蠕化剂，低镁低稀土用来蠕化，两者并重。我查了论文里面数据，貌似部分数据不严谨，有软广告之嫌。

zhaishujv · 发表于 2020-6-29 20:47:24

我们做蠕铁产品潮模砂，单重为6kg,原铁水C:3.8-3.9 Si:1.40-1.50,蠕化剂的加入量为含硫量为0.016-0.017 ：0.50%；浇温：1430-1370，包头我们做金相比包尾细小很多，请教董老如何提高一致性，谢谢！

castengineer · 发表于 2020-6-29 22:04:02

本帖最后由 castengineer 于 2020-6-30 19:44 编辑

zhaishujv 发表于 2020-6-29 20:47, n: `' @2 b1 l* c% M% O1 w
我们做蠕铁产品潮模砂，单重为6kg,原铁水C:3.8-3.9 Si:1.40-1.50,蠕化剂的加入量为含硫量为0.016-0.017 ： ...

关于蠕墨的一致性.不太可能..往往蠕墨的D/L值的增大,.也就是说蠕墨变粗厚.是和稀土在球墨核心及石墨外层的奥氏体过饱和稀土析出有关.蠕墨的细_粗_片状_的变化过程.是包前—包尾浇注，随孕育效果变化过程中，蠕铁石墨形态变化，蠕铁随结晶过的自过程…包前蠕虫要细而长，并伴有少量小球墨，再后蠕墨要粗状一些，再后会伴有蠕变片状石墨，再后蠕墨变片...
但变化过程的陡度,是可相对可控的.:
1:适当提高孕育效果..
2:适当增加蠕化剂.
对于蠕铁.这两种”适当”,不可同时调整.视实际情况适当调整。
蠕铁实践的不多.仅供参考.

castengineer · 发表于 2020-6-29 22:22:46

本帖最后由 castengineer 于 2020-6-30 12:53 编辑

castengineer 发表于 2020-6-29 09:45# ]1 b4 r, p3 U1 Z9 i: ^0 G' ^/ q& v" g" O
高山流水坛友的回贴。

谈的准确。如此大视域的B型的片状石墨的形态，也好用蠕化率来评定。真是片.蠕不分。可见大师的铸造基础理论功底。

高山流水 · 发表于 2020-6-30 11:46:59

这个包头的蠕化率大约60%左右，包尾的蠕化率也就70%左右。
仅供参考。

castengineer · 发表于 2020-6-30 22:21:36

本帖最后由 castengineer 于 2020-7-1 08:41 编辑

sundy2009 发表于 2020-6-29 15:12, y8 S. D4 H$ Q4 I
镁是不是最佳蠕化剂不一定，但是我倾向用稀土镁蠕化剂，低镁低稀土用来蠕化，两者并重。我查了论文里面数据 ...

大师论文中的，推广使用的蠕铁制作的残镁和残稀土的“适宜成份“域，在三十几年前就有研究成果。圈定低镁低稀土成份范围确定制作蠕铁。大师的成份域恰在其中是巧合，还是XX。并不是新创作。...
不知大师们，用来自命题“颠覆国内外蠕铁界观念研究与实践“理论依据或模型或是试验成果是什么？

sundy2009 · 发表于 2020-7-1 10:59:33

castengineer 发表于 2020-6-30 22:21( Q" E4 p' S/ M( P0 F
大师论文中的，推广使用的蠕铁制作的残镁和残稀土的“适宜成份“域，在三十几年前就有研究成果。圈定低镁 ...

能得到大佬恢复是我的荣幸，以下个人观点：
感觉论文有炒作之嫌，十几年前就有论文用这种方法制作蠕墨铸铁的试验；但是论文里高稀土导致白口增加和缩孔倾向增大这个观点是很好的；减少稀土加入量可以降低白口倾向，可以不用或少用二次孕育和随流孕育，可惜一直没有机会进行实验验证。

castengineer · 发表于 2020-7-1 12:04:40

本帖最后由 castengineer 于 2020-7-2 06:12 编辑

sundy2009 发表于 2020-7-1 10:59: B; `' _; j: l- ~8 ?
能得到大佬恢复是我的荣幸，以下个人观点：; c, H4 B' i( |2 f; P |+ [4 q' V
感觉论文有炒作之嫌，十几年前就有论文用这种方法制作 ...

获得蠕墨目前有两种模型：
1：在残镁极低的状态下（不为零）。控制残稀土含量在0.01%—0.07%之间，可以使共晶石墨在片—蠕—球之间变化（不孕育）。此论文的模型，就是单依据稀土对共晶片状石墨晶核在共晶结晶过程中，对石墨长大的影响来获得蠕墨。因其不孕育，基体白口化几率很大。在实际生产中工艺难度很大。并不适合广泛推广。
2：就是目前普遍采用的蠕化剂制造蠕铁的方法，这种方法是在蠕化剂的作用下，在对铁水有限孕育的前题下对初晶球墨在长大的过程中，对不断长大的球墨外的奥氏体晕圈不断的刻蚀作用，而形成蠕墨。这种方法工艺调整性，比第一种要宽。

这两种方法，对控制成份太窄的约束都是一样的。
3：看贴头的金相图片。应当是大师的推广效果图片。做为蠕墨来宣传，实在不能入目。

综上，大师的以“颠覆国内外蠕铁界观念的研究与实践”的论文，确不知大师哪来的底气，以最新世纪首创，小题大作，来这样命名自己的论文。
就像均衡凝固理论大师，把卡塞博士的球铁凝固理论，照本宣科，在全国推广了30几年。一直没有理论模型。2019年，才勉强出台了一个：令人啼笑皆非的100度水与零度冰的共存理论模型。

综上，此论文：
1：理论基础是30几年前的论文翻版。（或是思路巧合）没有新意。
2：实践操作性差。如他自己所言：“令人虚惊一场......"
残镁过量，完全可以形成金属间化合物，同样会使基体白口化。

所以完全可以疑是软广告.

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 大家评判一下蠕化率。

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！