QT500-7 金相分析

cjstgm

球墨铸铁QT500-7 金相分析
坛中高手，我遇到一个关于球铁金相方面的问题需要各位指点：
供应商送来了Y型试块，要求分析石墨球化率，石墨球大小级别，珠光体含量
材质：QT500-7
检验标准：GB 9441-88
试块：Y型试块  U*V*X*Y=25*55*40*140mm  图片附下

图1.  Y型试块图  

                                 

问题：
1.取样金相观察发现，试样近表面与中心位置的球化率和球墨大小有非常大的差异，请高手进行评判。
2.为何表面与心部石墨分布与型态会有如此的不同？
3.根据GB9441-88，该试样是否合格？

图2. 近表面金相图片 100倍 标尺100μm    

  
图3. 心部图片 100倍 标尺100μm          


图4 珠光体含量 100倍 标尺100μm


[ 本帖最后由 cjstgm 于 2009-5-17 14:01 编辑 ]

KAKAKAKA

对于QT500-7的球墨铸铁出现珠光体是很正常的，问题是石墨球数太少，而且石墨尺寸等级差别很大。这样的球铁金相是不符合要求的。

cjstgm

感谢楼上的解答，这样的组织会有什么影响？抗拉强度，塑性会有何影响？

qmxing

对于QT500来说，这个应该能达到强度要求。就是近表面的球径有点大。球花率还满可以的，没有出现异形石墨，我感觉应该通过。

qinqiang268

石墨球化不错！
但按QT500-7其珠光体量较少。

qngbfvcel

从球化角度看应该都没问题，最大的问题我认为是在心部的石墨球数偏少，楼主的孕育措施可能欠妥，要不能在Y型试块上是不应该出现这种金相的，这对试样的力学性能是有影响的，特别对本体性能影响较大，

xiaolinqqq

这是ＱＴ４００－１５的

sfsuperfine

表面和中心的冷却速度不同，金相符合要求的概率不是很大，个人认为。

jd-jl

总的感觉还可以。至于合格与否可根据具体技术条件判断(一般而言，技术条件都要对球化率、石墨大小、珠光体数量与类型等做出规定，否则，就无法判断)

qinqiang268

最好做个拉伸试棒，检验一下机械性能。

风来疏竹

关于球墨铸铁的问题，建议大家有机会咨询我们论坛的技术专家dhzhou8888先生，他是GB 9441 （球墨铸铁国家标准）的制订者之一。

zzhdian

中心部分差点,球数太少

二月天下

球铁在试样（工件）的边缘和中心金相组织有较大的差别，这属正常现象，是因为试样的（铸件）不同视场的冷却速度不一样造成的。GB9441是球铁金相的标准图谱，而不是判定材料合格与否的标准，金相合格的标准是客户或产品的技术条件规定的，有的要求3级以上为合格，有的则要求4级，不同用途有不同的要求。

xijiangtao

石墨球数太少，而且石墨尺寸等级差别很大

fishmanwang

应该没有什么问题,国内大部分都是按照3级球化来判断的,QT500-7的珠光体一般在15-50%左右,图片上的珠光体在范围内

goodluckdog

楼主是要问为什么心部和表面存在差异是吧？

首先，需要查明都有哪些差异，然后才能确定为什么存在这些差异。不能根据一个现象就判断什么什么原因，还要确定其他参量。


故此：1.表面和心部的石墨数量和大小不同，说明，心部石墨量明显少于表面。（已经确定）
      2，请对比表面和心部基体组织差异，存在什么差异。                 （待确定）
      3，第三张图片是哪里的？心部还是表面？从石墨上来看，应该是表面的，但是你的基体组织是什么？铁素体+珠光体？你们技术要求是什么？要求基体是全珠光体还是什么其他的？
      4，如果基体组织，心部和表面完全相同，那么，请查，心部和表面的化学成分对比，重点查C含量，用碳硫分析仪。还有用湿法分析查Si含量。由于，目前不清楚你的基体情况，故此，这个是待选择的。