射线，磁粉和超声波哪个废品率要更高些?

ccyj · 发表于 2008-5-28 22:37:09

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

今天收到一批订单，21种产品，都需要探伤

包括X射线，磁粉和超声波

公司要求技术部预测探伤废品率呢

两手空空，凭空猜测的结果能准么?请大家出出主意!

[ 本帖最后由 cxcwsq 于 2008-5-28 22:51 编辑 ]

whn_888 · 发表于 2008-6-14 11:18:43

这就要看你是检测内部还是表面现象的缺陷,检测表面用磁粉,内部用超声波和射线,但射线的成本要高

dc永恒之心 · 发表于 2008-6-14 20:41:25

老大要看你的货是什么东西了，我猜主要是关于焊缝的不然不会有RT。

ccyj · 发表于 2008-6-23 21:26:50

是铸件啊，铸钢件

SYF3054 · 发表于 2008-7-26 15:17:04

铸件也可以用射线探伤吗?

hhl1009 · 发表于 2009-10-20 17:26:26

应该可以.

紫金 · 发表于 2009-10-22 21:56:02

个人观点：
1、射线探伤对评级要求更严格一些，肯定是用X射线的废品率高！
2、其次，就是UT的，铸钢件的内部缺陷，多多少少会出现一些缺陷！
3、磁粉应该会更低一些吧。毕竟磁粉是探测表面质量为主，但铸件的表面裂纹也相对能控制剔除吧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[已答复] 射线，磁粉和超声波哪个废品率要更高些?