|
发表于 2010-11-15 15:27:15
|
显示全部楼层
本帖最后由 ownyun 于 2010-11-16 09:29 编辑
不知这篇文章的观点来自哪里,里面有些观点不敢苟同:
一、首先是:
——————— ——————“低压铸造工艺,其工艺原理从本质上说,是一种低压强与低速度的充型铸造方法。广义地说,划入低压铸造工艺范围的,可以是金属模铸造、重力铸造(翻砂铸造)、真空吸铸、负压铸造、差压铸造。用压缩空气作为充型动力的“低压铸造”,实质也是一种“差压铸造”。”
1.第一个应消除的“先入为主”认识,是将低压铸造工艺等同于用压缩空气进行充型的工艺。
行内不少人,一提到低压铸造,就立即反应是用压缩空气进行充型的工艺,而不能认识到,它只是低压铸造的一种表达方式。
——————————————“低压铸造”是典型的铸造专业名词,自从很久以前的上个世纪被某位英国高手发明出来并申请专利之时,就已经给了它一个工艺特征方面的专业定位:利用压缩气体压力充型、具有升液管道、拥有一个可靠密封的保温盛铝水的容器..........等等。它并不是一般意义上的普通名词,其专业的程度甚至都已经达到专利法保护的范围啦;对于低压铸造这个名词我们不得不“先入为主”的理解它;不仅不存在习惯性思维的问题,甚或反过来说:“对它必须要习惯性思维否则都有侵犯知识产权的危险——玩笑啦”。当然对于外行而言也就无所谓了,直接用顾名思义的简单思维方式去理解就显得挺聪明的挺好的了,所以认为上面这些话不妥,这可是对低压铸造工艺专业定义的颠覆啊!这些说法太..........俺感觉自己10多年千辛万苦积累的那点知识都被彻底粉碎......就要崩溃了......
二、另一个观点俺也不赞成:
—————————————用压缩空气作为充型动力的“低压铸造”,实质也是一种“差压铸造”。用压缩空气作为充型动力的“低压铸造”,比前列所有的低压充型工艺,其差别仅在于充型压强更高一些罢了。前者的充型压强0.3—0.5MPa,后者的充型压强可达1.5MPa。而简称为“压铸”的“高压铸造”,其充型压强一般在3MPa—150MPa的范围。
—————————————据知,一般的低压铸造机充型压力都绝不会超过0.2MPa,最多我听说过有0.3MPa的机器,至于超过0.5MPa的机器,除了我们公司研究搞出的一种可以达到0.6MPa的低压铸造机外(用了7年时间研制现已进入实用阶段,适用于10公斤以下的小件)再没有听说过了,也许是俺孤陋寡闻吧。另外还要咨询一下:0.1MPa表示的是约一个大气压对吧!俺没弄错吧?有知道的说一声
三、下面这一句:
————————————————这种工艺系统,实践已证明是一种比较落后,控制比较复杂,工人劳动条件恶劣,生产成本比较高的方法。———————低压铸造的确算不上多么先进,说它控制比较复杂、生产成本较高俺赞成;但说它“落后?工人劳动条件恶劣?”俺实在不知是从何说起的?
四、还有这一个:
————————————————“要实现低压低速充型,有多种多样的方法。现时成熟、简单、可靠、低成本的方法是机械液压式充型,近年新发展的一种充型方法是电磁泵式。”———————电磁泵式低压铸造在书本上看过,印象深刻的,总感觉这是铸造人非常向往的一种境界了。不过说它“近年成熟、简单、可靠、低成本”还是有点震惊的感觉......怎么老是感觉就目前讲不至于......真要是这样的话俺们就要考虑面临失业的问题了......
五、对于下面的观点我觉得虽然算是正确但思维过于僵化:
————————————————2.澄清的一个认识是,采用了低压铸造工艺,不等于铸件的缩孔缩松就可以消除。
低压铸造工艺与所有的充型工艺都一样,必须解决铸造工艺必然出现的相变收缩问题,也就是说,其铸造工艺系统中,必须设有补缩的工艺措施,否则,铸件的缩孔缩松缺陷,必然是100%存在的。
————————————————
世界上本来就不存在万能工艺!现在没有,一万年以后估计也不会有;但反过来说,也不会存在一无是处的工艺任何时代都是如此!怎么能够说“铸件的缩孔缩松缺陷,必然是100%存在的”呢?反正我是没有遇到过这种情况的即使死猫撞到了耗子也不至于如此惨;无论如何,低压铸造工艺之所以被发明出来并且在今天被大量采用就是因为它对于防止铸件的缩松缩孔是相当地有效的!
也不知大家什么观点,如有不同观点直言即可...
] |
|