JB/T5000探伤标准反映缺陷很详细，也很误事！

合金钢

　　大家知道，JB/T5000探伤标准，无论98版还是07版，它对工件内部缺陷描述非常详细，对工件缺陷准确描述与判断都喜欢采用这个标准。
　　但这个标准有时也很误事儿，有些人，相当一部门人，在设计时不管什么工件，选用了这个标准，有时使用单位不管三七二十一，只在按标准探伤不合格就报废。对于大型工件，在中心部位，或在轴头中心部位存在一处超标缺陷用户便拒绝接收，造成不必要的浪费。对标准而言，不同的产品适用于不同的标准，有些设计单位或使用单位只知道这个标准严格而详细便选用了这个标准，事实上，造成不必要的社会浪费。
　　不知道大家怎么看，交流。

adazhao

http://www.rjghome.com/viewthrea ... &extra=page%3D2
回答这个帖子

如果你的设备没有问题。你探伤方法没有问题的话，那就是不合格。
但实际中自己做主的话，可以根据缺陷性质来定及产品用途来定，不是特殊部位的话，缺陷性质为夹杂类，非危害性行类的话，可以放过。一些产品标准对产品用途及特殊部位有特别的要求，比如转子、轧辊，齿圈……。

举个例子，齿圈要求探伤等级为GB/T 6402-2008 4级，如果是外齿齿圈，外径上发现3.2mm当量缺陷，肯定不放，如果是中部，仅仅起来支承作用位置，可以放。

adazhao

回复 1# 合金钢


    很多成熟的产品对局部缺陷都有严格的规定，可放可不放。那个部位要求严，那个部位要求松，都有规定的。比如轧辊，转子等。

很多产品简单采用国标中的一个级别，而非产品标准必然存在浪费。5000标准中有规定设计者可以局部选择适当的级别的。

觉得问题不在5000标准，而是设计产品采用标准的人，不太明白探伤及使用的关系，又或者为了省事，一概采用严格的算，造成不必要的浪费。

zhaohailong

回复 2# adazhao


    你认为是可以放，但客户会认可吗？现在主动权都是在客户手上。

lyymao

LZ提了一个非常好的问题，就是质量过剩的问题。质量的问题是一个综合性问题，做质量设计的人如果不专业的话，造成的浪费是无法估量的，至于下面操作的人是无法改变的。

合金钢

回复 2# adazhao


    是的，你说得很有道理，但现在的问题是不管什么产品，它都选用JB/T5000，不管什么部位，只要超标他真不要。没办法。

合金钢

回复 3# adazhao


    你说得非常有道理，JB/T5000本身没有问题，只是选用这个标准和执行这个标准的人出了问题。我们在做国外产品的时候觉得很好做，它的标准规定很详细，对不同部位有不同要求，对国内某些产品，真是没办法，跟他说说不清楚，只有一句话：“按标准不合格就不要！”这样的情况往往发生在国有企业，没有人敢承担责任，只会报废，造成浪费。

合金钢

回复 4# zhaohailong


    现在的经济形势不是很好，一般企业非常在意对客户的态度，有时为了长期合作，也只好让步罢了。有些甲方，就是霸王条款。是吧？

合金钢

回复 5# lyymao


    是的，这种情况现在普遍存在，有时，私有企业沟通这样的事还可以做，国企对国企，很难做。

adazhao

回复 7# 合金钢


    很多国企确实如此，怕担责任，这个是主因

另一个就是质量过剩

合金钢

回复 10# adazhao


    哈！这样的情况比较普遍，还是国企养的人多。有很多时候，应该对产品有个理解，对标准也应该有个理解，如果说产品一点缺陷没有是不可能的，只是把握在什么度的问题。

wangyulei2008

这个标准我是天天用，有时候遇到这些个情况，真是一点办法都没有，超标就不要，这是客户的一贯作风。他们是不会和你讨论分区探伤的。

合金钢

回复 12# wangyulei2008


    这个标准的确不错，对一些缺陷进行描述时，一般都用这个标准。比如：热处理淬火前的探伤，它只是描述缺陷状态，用它判断对工件淬火的影响，并不作为工件是否合格的依据。但有人滥用它，它就起到了负作用。