TA的每日心情 | 开心 2023-12-7 11:44 |
---|
签到天数: 50 天 连续签到: 1 天 [LV.5]常住居民I
|
马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册
x
ASTM A578/A578M-96与GB/T 2970-2004相比
ASTM A578/A578M-96 A级 在任何区域,一个或多个不连续缺陷造成底波连续的完全消失,并且在同一平面内无法包括在直径3英寸(75mm)或者1/2钢板厚的圆内(取大者),则做拒收处理。介于GB/T 2970-2004Ⅱ级与Ⅲ级之间。
B级 B.1 在任何区域,一个或多个不连续缺陷造成底波连续的完全消失,并且在同一平面内无法包括在直径3英寸(75mm)或者1/2钢板厚的圆内(取大者),则做拒收处理。 介于GB/T 2970-2004Ⅱ级与Ⅲ级之间。
另外,小于B.1中描述的两个或多个不连续缺陷也应做拒收处理,除非间距少于或等于较大不连续的最大尺寸,或者他们可以一起包括在B.1描述的圆中。
C级 在任何区域,一个或多个不连续缺陷造成底波连续的完全消失,并且在同一平面内无法包括在直径1英寸(25mm)的圆内,则做拒收处理。相当于GB/T 2970-2004Ⅰ 级。
请问上面ASTM A578/A578M-96与GB/T 2970-2004相比正确吗?本人认为由于A578与GB/T 2970标准它们的探伤灵敏度不同,可记录的缺陷也是不同的,如果用这两个标准同时探一块相同的有缺陷的钢板,由于用ASTM A578/A578M探伤灵敏度更低可能发现不了缺陷,而用GB/T 2970-2004可能判V级。所以不能光比较标准规定的缺陷面积的评价,还要比较探伤灵敏度。
请问我分析的对吗? |
|