纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 2221|回复: 15

探伤合格后出现的缺陷

 关闭 [复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-8 14:44
  • 签到天数: 32 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2008-9-19 13:26:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    我公司最近生产一批法兰,在探伤完全合格后发出去机加工,在加工过后对方公司进行复探,结果有些法兰的缺陷当量都是超出了标准的规定.请问这是怎么回事?

    [ 本帖最后由 紫金 于 2009-4-26 22:28 编辑 ]

    该用户从未签到

    发表于 2008-9-19 13:29:49 | 显示全部楼层
    延时开裂啊可能
    你们是什么探伤
    出现判断失误也是正常的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-8 14:44
  • 签到天数: 32 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2008-9-19 16:56:52 | 显示全部楼层
    我们是UT探伤,判断失误应该不会.缺陷是点状的,没有长度的.我们毛坯探伤也是整圆的探伤,什么也没有发现.

    该用户从未签到

    发表于 2008-9-19 16:59:15 | 显示全部楼层
    白点?
    为什么不破坏一件看看呢?
    是成象的还是模拟数字的?
    或者做个X光
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-8 14:44
  • 签到天数: 32 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2008-9-20 15:43:33 | 显示全部楼层
    缺陷不是成批出现的,就出现在一个法兰里面.我们这里只做UT 探伤,没有X光.
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-14 16:01
  • 签到天数: 61 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2009-2-12 16:24:06 | 显示全部楼层
    如果出厂前检验没问题而且设备正常,那么白点的可能性最大.
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-2 13:46
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-2-12 22:54:02 | 显示全部楼层
    老虎也有打盹的时候,人工检测有漏检也是有可能的,何况仅是一个点状缺陷,解决的的方法是降低扫查速度,调整扫查方法。
    白点是不可能的,白点是不会单个出现的,而是密集出现的。

    [ 本帖最后由 lyymao 于 2009-2-12 22:56 编辑 ]

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-13 06:44:14 | 显示全部楼层
    我同意楼上的
    白点是工艺性缺陷
    不大可能偶发出现
    对于ut
    漏检个把缺陷也正常
    不必过分内疚

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-13 07:47:05 | 显示全部楼层
    谢谢大家!了啊

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-13 07:59:42 | 显示全部楼层
    谢谢大家!了啊

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-14 08:54:36 | 显示全部楼层
    我们也出现过,好像是探头不同,人家的灵敏

    该用户从未签到

    发表于 2009-2-14 10:36:06 | 显示全部楼层
    都是探伤的专家!你们探伤考证怎么考的?
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-21 10:25
  • 签到天数: 14 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-2-16 12:15:48 | 显示全部楼层
    浙江的,一、二级在浙江考(上海也来人监考的),三级到上海考!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-10-8 11:35
  • 签到天数: 6 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-2-16 12:37:25 | 显示全部楼层
    UT 探伤存在很大的弊端,探伤内部孔洞局限性很大,或者说内部缺陷不能用UT探伤,而只能用X-射线探伤。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-21 10:25
  • 签到天数: 14 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-4-11 11:50:45 | 显示全部楼层


    我的观点是要么检验员漏检(没有探伤),要么是误判,要么选用探头不当,甚至标准比对试块选用不当,灵敏度调节不对。
    既然对方抽检缺陷超标,而且你们复探存在超标缺陷,那已是不争的客观事实。
    应该反省的就是以后如何避免,查找原因,如何采取措施。

    [ 本帖最后由 紫金 于 2009-4-11 11:54 编辑 ]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-22 16:42
  • 签到天数: 95 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2009-4-26 20:58:19 | 显示全部楼层
    应该是漏检,总结经验,采取纠正预防措施
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-11-24 19:15 , Processed in 0.229499 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表