TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2015-8-19 06:56:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2015-8-20 09:27 编辑
" z2 A, M% [9 K) X8 K( e& z, l6 \' T: v9 |" A
6 G: \2 c% v# a+ S& p. Y+ S完全同意.
# R( ?) Y2 i- L; ?5 H4 n+ o& h8 V' n. n, c0 @
在实际生产中.由于熔化工艺的不完善.C型石墨存在于亚共晶铸铁,共晶铸铁中,也是很正常的现象.既便有过冷石墨也是很正常的.国标的修改如否.不影响这些现象的实际存在.
- l1 M/ V9 W; ~3 n.不能用国标去呆板的评判其是否存在于诸多灰铸铁的实际金相.它只不过是一个共同认定的个判定标准.是讨论灰铁组织的一种交流语言.不能解释千变万化的灰铸铁的实际金相及变化.- D# K& E! ~, ?" w5 L* I1 `6 x
& \! \" T. Z, Z而D.A.C型石墨在亚共晶的灰铁里同时存在,已不是什么特例了.想必,老翻砂匠应当是经常见到这种复合金相,才会有此结论的.. J; A5 ]2 b- r7 y, v9 z
$ @3 }* e/ f" }8 YC型石墨存在于过共晶铸铁中,是几十年前就界定的一个标准.不知楼上谈到新国标又修正了什么?又有什么意义?
8 B$ p y- c4 k! P9 B2 d
9 n/ C$ Y: `/ K |
|