TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-2-11 07:59:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-2-11 11:02 编辑
* _* `) l9 y4 |njrzm 发表于 2018-2-10 22:34
3 I# o( B5 q7 S: q7 v. e% T c第10页，关于对几种石墨的描述，个人认为，不太准确！
9 I& W4 f/ G* m' i0 j5 ?! A% ?: f1 _! u
' ~* }9 P- e" B/ X第13页，在描述球墨铸铁时，... ...“与灰铸铁不同 ...
# U0 B' X( t# z" x6 C: M" |& t# @
CE =(C+Si/4+P/2）% ???
5 q2 Y7 f1 S, s! N' C0 @, S( v6 @& k
也可能是一些老树发新芽.绽开的花朵.( ?* Q: d, T, B$ l7 a# e
语言叙述含混.愈想说清楚,反倒偏颇了.7 o6 p8 d( @2 U' I' A
新文本的标准.篇幅倒不少.9 ^5 S; `+ |5 Z. o' d5 q+ }# V
从这些标准中.可以看出中国铸造理论的滞后性和混乱性.尽管可执行性令人置疑.1 k% ]# v' e9 b+ B$ v
3 m# }; d" k( h- x6 l如此看,编制和起草标准专家、学者，制定标准的资质是成问题的.坡脚的"标准"也好意思闪亮发布.真有千军万马过"金"桥的味道. . W7 \+ r) r4 V! {0 P$ o
( a! Z0 V" F' E0 f+ _) ?5 }; B
只不过是个协会.应当懂"协"的帮助和辅助的文意.在最基础的理论上也能乱讲.如此小儿科水平.也来登大雅之堂.' L8 J a0 {, D, p$ {3 q
! u" ^% i/ s6 u, i不单单是有点别扭.....* h2 k. o1 T- {. i2 c4 p: F9 P R) c
建议.立刻声明作废或收回.如果让国外同行看见.他们不懂中国的国情.不知"协"的文意.会误把这个标准和中国的最高的铸造理论水平联系起来.丢中国铸造人的脸.....; e! \; [. z# P% R- R2 H
铸造协会不要脸.我们还要!!!.8 `* o. j, w* E$ y9 p4 C! t4 k
5 I) E$ U0 C- u( n$ H6 s
|
|
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
发表于 2018-2-10 13:02:39
发表于 2018-2-10 13:39:20
/ }' w! W$ {. I7 r5 r. r6 v
楼主
），今年的1号标准（坛里可以看到）出台，转到论坛之后，就有热心的坛友提出了里面居然出现了常识性的低级问题，然后我就开始关注这块了。6 P+ E6 l# s) P# Q( p1 X