TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-4-2 08:32:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-4-4 12:21 编辑
3 t# |1 D8 W4 o) A4 K
' d3 X( b" F! `4 m2 c! T通过楼主的这样的一个问题.和大家的回贴.完全有必要对均衡凝固理论的实用性再一次评估.在以前的很多讨论中.已经把均衡凝固理论的实用性局限于铸铁.已成共识.
6 P4 Y0 K: x% M楼主的问题,又把均衡凝固理论的实用性仅局限于球铁铸造之中.,而均衡凝固理论的实用性,在这个贴子里找不到其对球铁的收缩缺陷的影响.通过讨论,只有良好的熔铸工艺为主的前题下,才能获得无缺陷的铸件,均衡凝固的作用,只不过起个推波助澜的附助作用....% c6 R' \3 K; U* e6 \ g
这样一来,就把均衡凝固理论在铸造领域的实用性.,就仅局限在实际球墨铸铁凝固理论或过程中,而且其又被推到了一个角落.而被剥去了其光彩的外衣.....! N( T& |- O! e. I2 N( {- T
/ }- m* c2 M8 N3 T0 L I9 _均衡凝固理论二十几年中,其实用性被大师们竞相推崇,应用到各种合金的凝固理论中.均衡凝固已经成为时髦的名词,...但,也就是这些行为,言谈,却影射出了他们在金属凝固基础理论中,其论理逻辑思维的偏颇和苍白无力.处于人云亦云的思维模式中....
+ n% g6 W, h4 _; g: ]
0 y; x6 [6 \; ]) Q0 S5 z* B: P
0 ?7 f: ?6 p7 @- P( l# h' Y7 w Z0 i$ Q* m* z- M
|
|