TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-8-4 17:38:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-8-4 18:17 编辑
5 L8 g8 u" h" l r) R( G6 B6 ~& n7 F) D# M- h) _. T1 t; b
; I# a: d- N8 W; V) D l5 B"3、什么是均衡凝固 @5 X9 }. Q: J% o
利用石墨化膨胀自补缩能力加上外部补缩，使铸件同一时刻不同区域胀缩相4 r6 t$ h+ s0 l6 Z& @3 x2 ^8 _) w
抵的补缩设计原则。0 z! S Z" s" d( |' ?7 b* j
均衡凝固不是凝固学术语，与顺序凝固、同时凝固均属于铸造工艺学领域，
, N4 e+ v/ J, d n" m; W用于描述铸件整体凝固状态，是铸造工艺设计的重要原则。
?0 H i! r4 g% F5 B均衡凝固—主要用于石墨铸铁铸件的补缩设计"
4 j+ q* t# ]& y5 ^/ U5 F- T; W
. w( Y/ V% Y% }这是均衡凝固理论提出者,对均衡凝固的定义.指出均衡凝固只不过适用于铸铁.这是科学态度.但,在其250多页的专著中.又把均衡凝固理论的应用外推到.铸钢.白口铁.铝合金.铜合金.高铬铸铁中.....这本身就是及其错误的.完全在偷换概念.可悲的是,全国的铸造大师们.都认为无论何种浇.冒系统.何种合金.只要论挂有"均衡凝固".都被认为是发表的前题.....由此以来,"均衡凝固的概念铺天盖地的被应用".更混淆了基层铸造工作人员对均衡凝固理念的错误理解.
# O% ~) A* u% b
: B4 m9 T$ o8 j# e4 W0 u( L在均衡凝固的著者的概念中.又提出了个"同时凝固"的概念.关于这个概念.我已在论坛中给予批驳.提出"同时凝固"的概念的本身,就是对金属结晶理论的误解.是一种低水平的表现.
- B! [4 l7 Z+ J* I$ m7 A3 T/ B
4 ~, v% O) q; ]下面再谈一下.钢的"均衡凝固"问题.
N2 a3 P0 K+ y4 i- o2 i你的"因此所谓的均衡凝固在铸钢件中是根本没有意义的",这个论点是对的.
0 K, i5 m1 f& c" b+ I- R
4 d* M7 ~, ~, v为什么均衡凝固,会认为在铸钢中能有人会认为可以应用.这应和大师们的误导有关.: R4 [7 K( y Y$ I
1:在铸钢..铝合金.铜合金.高铬铸铁中,其成份林林种种.也都会有共晶成分合金.亚共晶成分合金.其中有一部分合金的结晶温度间隔比较宽.其结晶特征属体积型结晶.这样冒口的补缩率比较低.但.无论如何低.其结构热节和工艺热节.都要遵循顺序原理对热节补缩.% ?$ N, H# i" X4 d
2"对于一些薄而等壁后的金属件.由于冷速和均匀的体收缩的特点.对冒口的补缩率要求不高.但,这也不能视为"均衡凝固".的模式.: F6 G+ ]5 L: g0 v
3:如ZQSn10-2锡青铜合金.这种合金对冒口的设置要求很低.但,决不可与均衡凝固联系起来. T' i% Q: ]2 k) ?
.....) g6 [" R) F% y5 l( \- y
9 X( c+ h# I( p$ g. c
均衡凝固理论的泛滥,造成铸造工作者的凝固思维混乱.这完全是均衡凝固鼓吹者的责任.应当停止这种误导!!!
5 y& n2 a$ F! c$ `' C: J" Q0 i- O
$ p! A* W5 X- M1 C0 f也希望鼓吹均衡凝固大师们谨言慎行.以前那种一本书讲30年的模式不存在了.....
, M j n/ \ {3 @6 v4 [
4 q' E# G1 t9 y/ E造成这个后果中国铸造协会是有责任的.!!! |
-
|
楼主: 靖江山水
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
楼主
8 m, M" P% V% W1 ^9 D5 o, x1 F7 O
发表于 2018-8-4 18:41:14
发表于 2019-12-22 17:55:52
