关于夏比冲击试验机的测量稳定性

defoez

我公司有一台夏比冲击试验机，通常用来测量钢铁的韧性

在使用中，我们发现有时候同一块试件相连地取下的3块试样测量结果可能会有较大的差异，大的时候有数十J的差距

但同时多数试样的差别并不是很大，半数试样的冲击值相差只有2J左右

试验机按照国家规定校准和鉴定

不知道大家在使用冲击试验机的时候稳定性怎么样，有没有出现类似的问题

myjcsic12

这种实验我们经常做，不知你们的机子是什么型号，做低温冲击还是常温的，试样有无缺口？
1.如果是常温的，那就要看V形试块缺口是否规范，我们平时做出来最多也就差2～3j/cm2，向你说的差别10J那不是试样缺口有问题、就是机子本身或者材料有问题，建议你去打光谱看一下成分
2.低温的冲击试验就很难说了，在试验箱里面做的话，你就按照如上条件去分析，如果降温以后在常温做冲击，一般最多也超不过3j/cm2，
以上观点属于个人己见，望参考

王华130

那要看你做的是什么材料了，冲击功一般在多少。

defoez

我们做的材料有各种钢材，低碳钢，合金钢，不锈钢等等
有常温也有低温
一般测量值差距比较大的是低合金钢
低合金钢的数值有的时候可以达到200j以上接近300j
我们开槽的机器是固定宽度的（不过可能是螺丝没拧紧造成一定误差，感谢2楼提醒了我）

我发帖就是想问一下大家的试验机在测试的时候数据差别多大？
如果想2楼说的那样差距就非常小了

紫金

我们也经常做Q235B/Z15、Q345B/Z15、Q345C/Z15钢板以及角钢、H型钢等的常温或0℃冲击，一般是热轧、正火或控温控轧的交货状态，开V型缺口用的是专用拉床，而且也用投影仪检查开槽的准确度，也注意过严格标记轧制面（开槽方向），但实际结果差别也很大，即使是长度200mm内加工出来的3个试件的冲击值有时也会有50J。事实上，注意一下钢板质量证明书上的冲击值，一般也是有较大的差别的。
所以，冲击值的不同，我认为不是试验、试验机的问题，而是钢材本身的内在质量问题。不过，结果都是合格的。像宝钢产的钢板，其值都比较高。

qngbfvcel

我同意5楼的意见，我在做冲击试验时也有相差较大的时候，特别在铸铁低温性能测试时明显，同一附铸试块上取下的试样有时也有较大差别，检查金相好象不明显，但宏观断面就不一样了

defoez

恩，感谢5 ，6楼的帖子
这样的话，我们的实验结果还是正常的
我也感觉金属冲击实验的稳定性不是很高

shenqijun1

我刚开始做的时候也是的能差好几十J的，后来，我把样块用磨光机稍微磨了下后就好了，我用的是600的砂纸磨的！~建议你试试看
不过，我线切割下来的样块都加了0.5mm的余量
这样，我稍微磨了下后就差不多在公差里面了

紫金

回复8楼：
取样、制样、加工余量、粗糙度、允许公差等等，标准里都有明确要求，不是“差不多”。否则，会误导的。

defoez

我们的试样是精确磨床磨出来的
尺寸上没什么问题的