在做试棒拉伸试验时非正常的标距怎么定?

sunluming · 发表于 2008-6-16 19:48:15

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

最近在铸件取本体的试棒时，因本体件太小所取试棒不是标准的Φ14、Φ12、Φ10，而是Φ5～Φ8之间的不固定值,请教这样的标距一般应怎么定?

[ 本帖最后由 sunluming 于 2008-6-19 20:25 编辑 ]

王华130 · 发表于 2008-6-17 11:59:40

不知道楼主用的是定标距，还是比例标距，如果是比例标距的话那就好说了，就用实际的面积算一下就可以了，定标距的话你得出的数值会偏大。

sunluming · 发表于 2008-6-17 19:32:31

我们一般是按照：Φ14的标距是7cm、Φ12的标距是6cm、Φ10的标距是5cm这个方法，至于其它的直径(像我上面说的）没有标准，不知应怎么定。

ccyj · 发表于 2008-6-18 11:33:50

对呀，不是可以随便定义的，因为测量值不准

ccyj · 发表于 2008-6-18 11:35:55

Φ5～Φ8的试棒，建议废除

ccyj · 发表于 2008-6-18 11:36:41

非标试棒很难表现实际机械性能

sunluming · 发表于 2008-6-18 20:29:00

取不出来哪样的标准试棒就没办法检测了吗?

ccyj · 发表于 2008-6-19 11:01:23

原帖由 sunluming 于 2008-6-18 20:29 发表

 登录/注册后可看大图

取不出来哪样的标准试棒就没办法检测了吗?

类似产品尺寸太小或者结构受限不利于连体试棒的情况，是允许同炉浇注单体试棒，然后统一热处理检测的

ccyj · 发表于 2008-6-19 11:21:57

考虑下单独浇注基尔试棒吧

hcxz2002 · 发表于 2008-6-19 14:16:15

呵呵，我们一般定“50mm”！
不过，直径这么小，力学性能一般都会达标，可以定严格一点，呵呵！

ccyj · 发表于 2008-6-20 19:09:20

比例关系上来看，当然是越细，机械性能计算值越高，可是那样能真实表现铸件性能么？

sunluming · 发表于 2008-6-20 19:53:32

我今天又做了两个本体的试样，还是Φ8.2mm，标距定为50mm，结果根本就不合格。
我们是一块浇铸的试样检测不合格后，才做本体的试样的。

wangyulei2008 · 发表于 2008-8-26 09:54:33

我们做锻件机械性能，有时候需要做它的非比例延伸强度，没有定标距，我们只能用笔在试样上刻出标距，这样做出来好象不是很准确的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册