A36、SS400、Q235比较

紫金

A36、SS400、Q235比较
1、标准制定方不同
A36为美标ASME标准（与ASTM规范等同）的材料，SS400为日标JIS G3101(普通结构用轧制钢材）的材料，Q235为国标GB700标准的材料。
ASME：A36
JIS G3101：SS400  
GB/T 700：Q235
2、材料化学成分不同
A36、SS400以及Q235化学成分对照表         化学成分质量分数(%)
  SEP     钢号                   C(≤)         Mn(≤)        Si(≤)         S(≤)         P(≤)         Cu(≤)
ASTM    A36                   0.26　                         0.40          0.050        0.040        0.2  min
CHINA  Q235-A             0.14~0.22   0.3~0.65     0.30          0.050        0.045 　
CHINA  Q235-B             0.12~0.20   0.30~0.70   0.30          0.045        0.045 　
JIS        SS400--　　                                          0.050       0.050 　
A36中对Mn元素的含量因板材厚度（或者圆钢直径）的不同而不用，20mm以下的，不含Mn。Q235的对C、Si、Mn、S、P等元素的含量均作了要求，但SS400只要求S、P小于0.050，其他没作要求。
3、材料力学性能不同
A36的抗拉强度为58~80 Ksi （约400~550MPa），屈服强度为36 Ksi (约250MPa)；
Q235的抗拉强度为 370~500 MPa，屈服强度为235MPa；
SS400的抗拉强度为 400~510 MPa，屈服强度为245MPa
（SS400以及Q235的力学性能均以钢板厚度小于16mm的为例。）
从以上数据可以看出，ASME标准A36以及中国标准Q235的材料均以材料的屈服强度命名的，而SS400以材料的抗拉强度来命名的。从材料的力学性能分析，A36与SS400相当，而Q235材料要差一些。
如果仅仅从材料的力学性能上比较，笔者觉得A36和SS400与优质碳素结构钢20#的力学性能相似。20#钢的抗拉强度不小于410，屈服强度不小于245，与A36和SS400的力学性能差不多。