纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 4278|回复: 9

[交流] 40Cr材料锻件粗加工后的超声波探伤标准的问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-11 13:18
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-9-11 10:22:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 真可乐 于 2011-9-11 13:11 编辑

    我单位生产加工一个长圆柱体锻件,经粗车后进行超声波探伤,因为订购方没有说明要依据那个探伤标准,所以第三方检测单位说采用军标GBJ1580A-2004作为依据比较接近,检测结果是:双晶探头在圆柱面检测发现φ1.2mm+2dB平底孔当量,长度为22mm的缺陷。斜探头发现大于φ1X6mm+7dB横孔当量,长度为83mm,高度为10mm的缺陷。这些缺陷大小,数量是否影响使用,性质严重吗?工件是作活塞杆用的。锻件的图纸上只注明超声波探伤无缺陷。因为我们是加工方,要将出据报告转给订购方验收,另外想问一下有经验的UT,锻件是否可以采用JB/T4730.3-2005承压设备的超声波探伤标准4.2.1范围来评判,如果可以的话,是否可评判为Ⅰ级。如果不可以采用JB/T4730.3-2005,那采用GB/T6402-2008是否合适?或者是否还有其它适合的UT标准?还有就是这个锻件还要进行调质热处理,热处理后,这些缺陷是否会好点?请内行指教我一下吧!

    评分

    参与人数 1热加工币 +3 收起 理由
    adazhao + 3 鼓励发起技术讨论!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-5 16:13
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-9-11 11:42:52 | 显示全部楼层
    调质后缺陷不会变小,采用的验收级别,一般在合同或者图纸中规定。

    我们做民用产品的,最军标不熟悉,可否把你提到的军标上传看下,以作判断
  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-11 13:18
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2011-9-11 11:54:34 | 显示全部楼层
    回复 2# adazhao

    1.pdf

    58.87 KB, 下载次数: 640

  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-8 14:44
  • 签到天数: 32 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-9-11 14:26:52 | 显示全部楼层
    这个标准没有用过,不过看起来好像很严。缺陷都是在表面啊,有长度有高度,你们是否能确定缺陷性质。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-5 16:37
  • 签到天数: 174 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2011-9-17 21:47:48 | 显示全部楼层
    第一次看见这个标准,我们做的40Cr是用在机械上的油缸,采用的标准是JB/T4730.3-2005中的2级
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-3-3 16:24
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-9-18 07:28:13 | 显示全部楼层
    我们做的40Cr主活塞、主油缸探伤单个和密集分别走jb4730.3和GB6402
  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-11 13:18
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2011-9-18 17:32:51 | 显示全部楼层
    同意楼上的建议,活塞杆还是按照6402比较合理。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-3-3 16:24
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-9-18 20:12:25 | 显示全部楼层
    本来就是,民用的东西干嘛要用国军标,那标准严,使用很不利

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-20 15:53:46 | 显示全部楼层
    标准不是随意就选用的,订购方没指明或合同上没要要求的话,建议你们公司技术人员进行受力分析后,选择合适的标准,最好是对方能明确标准,免得争议。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-5 16:37
  • 签到天数: 174 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2011-9-20 21:37:29 | 显示全部楼层
    没错,订货合同应注明技术要求,(锻件的图纸上只注明超声波探伤无缺陷)这句是不正确的,没有了缺陷还要探伤标准干嘛?技术要求应审核后订合同免得到时讲不清
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-11-29 11:58 , Processed in 0.244363 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表