TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2015-5-4 11:13:04
|
显示全部楼层
回复 18# fbi-2008
4 |0 ^6 F1 E5 w- b( f5 k3 o4 |/ q6 l% i% z
: V% l, I2 i0 C ........因为该产品为底注方式,冒口又在顶部,温度场极度不合补缩原理。.....。所以尽管冒口是发热保温冒口,但是通道上铸型和铁水的分布情况导致该部位难以保证热节处内在质量(因客户对内在及金相都有要求)。' |/ K! x) ^! C" x7 j; Q4 T
, d8 g1 H5 o5 N6 s保密缘故.只能看草图的缺陷的位置---石墨衰退发生在距顶部50-160mm之间,: a1 D0 g$ I* L
如上之论述.如果距顶部距这段尺寸之间的铸间上部.及距顶部50-160mm之间的下部都没有石墨衰退.偏偏石墨衰退发生在距顶部50-160mm之间.可能性是否不大.
5 }* A. y* H ~0 d1:如何认定是石墨衰退.和其它部位相比较,有做过此部位的金相图片么?
# Z, S& [4 Z6 O2:即然是为去除缩松.而加大冒口顾及热节的补缩效果.这是部位,铸件的最后凝固区.被补缩区为最后凝固区都没有石墨衰退.此部位缺陷有石墨衰退.是否可能?
" \( c% r0 ?/ F4 m. L1 X3:即然是为去除缩松.而加大冒口顾及热节的补缩效果.这是铸件的最后凝固区.这就有可能,在加大冒口顾及热节的补缩效果后,还有不尽人意之区域.产生某种石墨异化的物理条件.比如新增加的LTF区的石墨异化现象.尽管不是先前的缩松特征,.....
$ u! g3 d1 L3 E; e$ }总之,只凭一张草图,和语言论述,让大家探讨你的"石墨衰退"问题,是否具体的判据太少.大家只不过按你的"石墨衰退",的定性来谈.来猜....) F# G: i; P$ s2 y+ [
提供更多的资料为好..... |
|