这个论文结论可以推广么?

castengineer

这个论文结论可以推广么?属于均衡凝固理论范畴么?
6 s$ a3 w9 O: i; J* b9 R2 X- O& m1:应当说,冒口离开热节的工艺设置,对铸铁(除高牌号灰铁),是适用的.对铸钢也适用么?
" B! V& f( W9 S2:能称为顺序凝固么?
: E$ ], q0 N: D3 B: @! s" x
( J+ S& |$ R* y/ Fhttps://wenku.baidu.com/view/3881982e2af90242a895e596.html

铸造小狗

靖江山水 发表于 2017-11-14 11:52
# G, A/ _+ K3 _) C看具体产品，如果符合均衡凝固理论的产品我肯定会用啦，但我曾经试验过50毫米厚200长，下面150长的T型铸 ...

铸钢有符合均衡凝固原理的吗？

老翻砂匠

如果是这样，那么，补贴要跟上，否则冒口的补缩通道将会受阻，后果大家都知道～

castengineer

# m5 I7 S1 t% r9 a9 s

老翻砂匠 发表于 2017-11-14 09:08
7 M' e: _; m4 m4 m  S3 G6 J如果是这样，那么，补贴要跟上，否则冒口的补缩通道将会受阻，后果大家都知道～ ...

' B- `: g$ m  g
) ^$ G2 z  g7 h/ J2 l+ I3 }论文没有补贴.但,实验的结果.是冒口缩穴的最低点.高于铸件平面.在理论上讲.如此设置.单从冒口缩穴的形状及体积变化来看,其结果是对的.

老翻砂匠

castengineer 发表于 2017-11-14 09:13
论文没有补贴.但,实验的结果.是冒口缩穴的最低点.高于铸件平面.在理论上讲.如此设置.其结果是对的. ...

只能说，有风险，且风险还不小～

castengineer

在理论上讲.如此设置.单从冒口缩穴的形状及体积变化来看,其结果是对的.---但,论文有误导性.这是我的看法.大家讨论.. --

xuwu531

冒口没有对铸件进行完全有效补缩，冒口输出少，当然缩孔小

fbi-2008

数学太差，看不懂文章了。只是知道纯按模数法设计冒口，有时候会出问题。轮子的话还是滚圆法可靠

铸造小狗

属于典型的实验室论文，现实中行不通，想必做铸钢的都会有这个体会。

铸造小狗

属于典型的实验室论文，现实中行不通，想必做过铸钢的都会有这个体会。

靖江山水

castengineer 发表于 2017-11-14 09:29
7 ]8 R0 N, V" ^2 P' _" C在理论上讲.如此设置.单从冒口缩穴的形状及体积变化来看,其结果是对的.---但,论文有误导性.这是我的看法.大 ...

+ I( \0 E4 i9 f$ F. z铸钢件需要垂直补缩，冒口离开补缩效果不佳，还有，补缩跟其铸钢材料也有很大关系，有些材料是顺序凝固，有些材料是糊状凝固，有些介于两者之间，另外，现在的保温冒口和发热保温剂远远比过去好很多，因此，那种冒口V型平面基本属于极差的补缩效果，如果采用好的冒口和发热剂，冒口上面基本上是平平的，这个论文当时很不错，目前来说已经不太试用了

铸造小狗

靖江山水 发表于 2017-11-14 11:33
铸钢件需要垂直补缩，冒口离开补缩效果不佳，还有，补缩跟其铸钢材料也有很大关系，有些材料是顺序凝固， ...

5 R1 _2 k9 P6 s6 ~" k8 r那你会利用均衡凝固原理设计铸钢的工艺吗？

靖江山水

铸造小狗 发表于 2017-11-14 11:48
那你会利用均衡凝固原理设计铸钢的工艺吗？

0 B! ^2 i* r* }' o7 A% A看具体产品，如果符合均衡凝固理论的产品我肯定会用啦，但我曾经试验过50毫米厚200长，下面150长的T型铸件，材料Cr18Ni9Ti，冒口偏移了，不在热节之上，同样是保温冒口，结果是热节的地方有缩孔，根本不能离开热节，所以一般情况下铸钢不采用这个对铸铁很好的均衡凝固理论。

四海人士

不能用于实际生产的！我是有教训的

四海人士

. [/ C. d& I3 {/ E0 H
九几年的时候，均衡凝固理论很热，魏兵热，我的技术人员在《铸造技术》上看到这篇论文，找齿轮“模仿”了一次，完全失败。
* k2 o* R- V0 a  @也许是没有掌握理论要点，没有成功。

靖江山水

铸造小狗 发表于 2017-11-14 12:26
: O" s8 o$ L& j$ n铸钢有符合均衡凝固原理的吗？

, d* u% U) O. l& ~, S有的呀，某些含碳量在0.77左右的钢种，由于碳含量比较高，流动性相对低碳钢好很多，而且是糊状凝固，这样可以适当运用均衡凝固理论设置一些冒口，也可以取得不错的效果

靖江山水

四海人士 发表于 2017-11-14 13:49
/ M' R* r  ~1 v6 ]九几年的时候，均衡凝固理论很热，魏兵热，我的技术人员在《铸造技术》上看到这篇论文，找齿轮“模仿”了一 ...

) ~# U/ g0 X) w  |模仿是有前提的，条件不对等的情况下乱模仿的结果就是东施效颦，不光没有效果，而且是大大的失败，很难看，针对部分铸铁件还是有市场的，确实可以用这个理论解决不少问题

老翻砂匠

总而言之，言而总之，没有自膨胀的因素绝对慎用均衡凝固！

铸造小狗

靖江山水 发表于 2017-11-14 17:53
/ {& B" o' T# o9 \' l3 u5 Z有的呀，某些含碳量在0.77左右的钢种，由于碳含量比较高，流动性相对低碳钢好很多，而且是糊状凝固，这样 ...

+ B/ z8 n" j# r. k均衡凝固的精髓是在于膨胀与收缩的抵消，钢不具备啊，我做铸钢工艺一直是用顺序凝固原则！

靖江山水

铸造小狗 发表于 2017-11-14 23:14
2 e# Q9 o; q0 A% v, L6 ~& C0 {均衡凝固的精髓是在于膨胀与收缩的抵消，钢不具备啊，我做铸钢工艺一直是用顺序凝固原则！ ...

; g# E; D% x) O& Z: r: O铸钢也分很多种，低碳钢，中碳钢，高碳钢，还有合金多少，都对凝固有很大的影响，铸铁凝固与膨胀起作用的就是碳的石墨化过程，均衡凝固是说膨胀与收缩，但同时结果是无冒口工艺或者转移热节，因此，含碳高的合金钢部分情况就可以转移热节，我们做工艺就是讲究结果，保证质量的前提下完成任务，那些理论最终为结果服务，所以我说是有前提的部分运用，而不是一成不变，做的材料多了考虑就多了，或许你做的材料比较专一，那你的方法就没有必要去改变啦