TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-2-12 19:39:21
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-2-12 20:39 编辑 4 j* Z" p' n: R3 i2 g
老翻砂匠 发表于 2018-2-12 18:57
% Y g) P9 V1 M* N' y% u$ I' o& a3 C9 Q同意!
, T0 `$ B# z6 x0 ^5 g, Z* w. W. b& E5 m7 o0 c1 }
最好能上个图片看看,目前看来,有很多问题都是出在小件上,根本的原因就是在于对不完全具备均衡 ... # H8 Z" X4 U7 L1 ? o; q. k- d
; D* g; d! `& n% ^4 n4 O6 ]
均衡凝固有风险,使用要谨慎
: [7 i2 |% S i.严重同意!1 E! k' V8 ]3 v5 n: s7 ?% q- r) f: q; X
是的,与均衡凝固涨缩相抵的相关的两涨两缩的参数.是和近十个因数相关.这些每个因数对铸造现场的工艺过程又有波动.这就使均衡凝固成为一个复杂的金属结晶过程.. ?, } g$ _+ w8 {: l* }/ }
不要相信那些在书本上谈兵均衡凝固过程,通篇的专著.大都遵循着顺序凝固原理过程.他们的精髓原理,只不过是一张舶来的缩涨相抵的平面座标图.没有任何试验数据..不可轻易循用...
$ @0 w7 i/ O( g' C1 n: M1 j/ A" K4 W只要懂得共晶结晶时的石墨自补的原理可以了.但自补过程的达到效果又很复杂....., M- P/ ?# p) F+ m( q) [
冒口颈模数的控制原理是对的.如果铸件的整个过程无控.那这个原理也就没意义了.就不如使用顺序凝固. |
|