TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2015-8-19 06:56:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2015-8-20 09:27 编辑
, v; q$ T% _/ J p; h* E
' S$ D* P0 ?) p* e) B9 d& j! ]* V. v) g" x$ [0 `# C
完全同意.
1 G; Q! \. [+ q D6 v$ E0 E6 r1 |& H- L+ W0 ]9 H$ E" p5 z
在实际生产中.由于熔化工艺的不完善.C型石墨存在于亚共晶铸铁,共晶铸铁中,也是很正常的现象.既便有过冷石墨也是很正常的.国标的修改如否.不影响这些现象的实际存在.1 w( W2 b9 u/ u
.不能用国标去呆板的评判其是否存在于诸多灰铸铁的实际金相.它只不过是一个共同认定的个判定标准.是讨论灰铁组织的一种交流语言.不能解释千变万化的灰铸铁的实际金相及变化.
& u* r7 \7 b8 {: [& V- x) Q4 d3 G7 ]* D1 M, y- U
而D.A.C型石墨在亚共晶的灰铁里同时存在,已不是什么特例了.想必,老翻砂匠应当是经常见到这种复合金相,才会有此结论的.
1 J8 B8 X% `/ V7 H! X! s3 z$ j( X
C型石墨存在于过共晶铸铁中,是几十年前就界定的一个标准.不知楼上谈到新国标又修正了什么?又有什么意义?+ {# p8 |4 [5 k
, j5 o5 h* X' S1 n- X9 d8 S5 ?
|
|