17年6月上海铸造展会内容及照片

铸造小狗

castengineer 发表于 2017-7-15 14:07
我不是专家.楼主才是"中国著名铸造专家".经常和泰斗们各处传经送宝.指导企业...

我就是一位极普通铸造工 ...

真正的专家就是这么谦虚的，很喜欢看您的回帖，每次都受益匪浅！

castengineer

铸造小狗 发表于 2017-7-15 18:25
真正的专家就是这么谦虚的，很喜欢看您的回帖，每次都受益匪浅！

真不是专家. 只不过是在现场滚了48年.谈点意见.退休了,混论坛消遣时间.....
寸有所长.尺有所短.论坛聚首..经历不同.各述己见.活跃论坛.提高自己.大家共勉.

铸造小狗

castengineer 发表于 2017-7-15 18:34
真不是专家. 只不过是在现场滚了48年.谈点意见.退休了,混论坛消遣时间.....
寸有所长.尺有所短 ...

您的铸龄已超过了我的生龄，绝对的师长！

真心希望能经常看到您的帖子！

castengineer

铸冶艺人 发表于 2017-7-15 11:13
关于铸铁氮的文章在这次铸协年会的论文集中发表。

你敢先发至论坛.让大家先提点意见么?

一:你的文章如果跳出20楼的三点内容.尚有看的价值.如没有跳出.就免了吧.因为氮在灰铁中的金属学现象,已经谈了三十多年了.有著多业内人士有很多文章发表,并有氮在灰铁中影响的专著.你再谈.也就是谈自己的一点认识.不会有新的东西.没有新意了.

如果认为发表一篇论文,是一个了不起的事情.就大可不必.

我在1975-1979年期间,早有铝硅合金熔化,薄壁(3毫米)铝合金件的金属型铸造,低熔点合金蚀熔熔化和冲天炉熔化多篇论文和译文在"铸造""国外铸造"上发表,和向全国推荐.

那有什么,那你就了不起了.也就是一篇文章.也值得一提,发公告 ....

二:也想让两年前发表".........新发现"论文的作者,看一下.虽然.他的观点.案例有点不新颖.但可以看出是他本人之作.让他看一下,你和他的文章有无雷同.

三:文章又加入新作者,但并不表示能提高文章的科学性和指导性.也起不了拉大旗作虎皮的效应.如有置疑之处.该置疑照旧.也不是相互没对过贴.....

四:以下三个压缩文件,这是最近给全锌网的讲课内容.有什么???谈点看法.你也也值得去告知全行业.真是没见过大世面.小儿科.拿根鸡毛当令箭.你没写过论文吧.充其量也就是一篇工作总结.....

有坛友可能又说.你看.艺人一发贴.你就回贴.针锋相对.很对.因为他不是"全国著名铸造专家"自认是"铸造泰斗""中国铸造界领军人物"么.那和他对贴才能学知识.

但,我也深知你的理论功底,铸造功底.这点"氮"你满世界的扯了近七年.东拼西凑,到处谈心得,报告会....说实在的,真要扯"氮",还真不是小瞧你,你还不只是差一点儿.....

回归你的铸造工程师身份,做一个好坛友.

别一天拉大旗做虎皮.到处扮演什么"著名铸造工程师".铸造泰斗".....你的理论功底,铸造功底和这两个称呼还差很多.....

别在论坛面前装"专家"'泰斗".在论坛面前,我们都是小学生,要学的东西多着呢.....


来.来.来.发上来给大家看一下.

hoopoe

castengineer 发表于 2017-7-16 08:13
你敢先发至论坛.让大家先提点意见么?

一:你的文章如果跳出20楼的三点内容.尚有看的价值.如没有跳出. ...

拜读了您的《铝硅合金金相与铸造性能》，把铝硅合金的相图和金相图理论接缝到恰到好处，也让人容易理解这两者间的关系（相比一本一本的理论），尽管图片均引自前辈的精华，但对实例分析也算有指导意义。遗憾的是前辈们的图片由纸质转化，真正在实践中不一定能完全准确判断。现在没有人会为了某个理论去做大量分析，XRD、SEM、EDX、TEM，高校有设备，但没有缺陷样本，企业有样本，但没有精力送检……

castengineer

hoopoe 发表于 2017-8-19 14:39
拜读了您的《铝硅合金金相与铸造性能》，把铝硅合金的相图和金相图理论接缝到恰到好处，也让人容易理解这 ...

不要谈拜读,
对于引用的图片和资料的准确性.都是相对的,其图片的制做条件不同于现场的实际情况.切不可强行推测.只不过给大家一个分析逻辑推理.准确性应用,是要根据对内在金属学过程的理解和分析及推断.实践是第一位的.


铸造问题深奥.我的讲稿,只不过是通过我的实践和认识,依据图.表编辑而成,是参考资料.是学习心得.但愿能对大家有帮助.,

castengineer

铁的影响比较复杂.在压铸的情况下.其含量及含铁相均有不同.形态和影响亦略有不同.

castengineer

铸冶艺人 发表于 2017-7-15 11:13
关于铸铁氮的文章在这次铸协年会的论文集中发表。

发上来看看.大家学习一下.有没有骠窃"反应论铸铁学"和"灰铸铁中氮的作用及其机理的研究"两篇著作中关与氮对铸铁影响的观点和论理.这可是两本权威性书籍.
也让大家看一下,一个选入全国性级别著作的文章的前沿水平.....

让坛友再给评定分数.别一天挺神秘.搞的挺高.大,上的

论文,常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文.
你如果没有氮在灰铁中的影响研究成果.就不可称为论文.如果你的文章只不过是看书谈心德.编辑复述.拿几张图片谈认识...那就是一篇心得.充其量能算一篇编辑文章.
再称论文,那编审专家组,也是成问题了......
那你就别发了.看的文章多了.也不差你那一篇(片)已经被人嚼过多少遍的镆了.
据我对你的了解.那,你的"论文"一定是那一篇(片)已经被人嚼过多少遍的镆了.不会有味道.也别浪费大家的时间和论坛资源了.!
你如果没有氮在灰铁中的影响研究成果,谈氮对灰铁中性能的影响.在业界.在论坛,不是新课题.真要扯氮(蛋),你差的还不只是一点.因和你对"氮"贴,从2010年八月13日开始,就批驳过你.至今也有7年多了吧...
好之为之,"泰斗"艺人.学好金属学原理(这方面你功底太浅),把这两本书看懂后.再写文章吧.