这个产品穿孔顶头，已经从铸造改为锻造，能不能铸造好啊

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-6 20:42:48

castengineer 发表于 2017-10-6 19:50
4 d" V4 ^: p! o) M" \% V铸造顶头.可以做.但寿命低是不争的事实.无法和锻造件相比.这本身就没有竞争的优势.被穿金属易嵌入顶头前 ...

同样的材料前提下，铸与锻相比，工艺再怎么做，质量肯定是不能与锻件比的！

突然想起了若干年前的一件事，同样的产品（玻璃压机模具），同样的材料（1Cr17Ni2），同样的热处理条件（调质处理），在同一台压机上使用（十二工位，四铸四锻四棒料，当时做试验，还有一组材料是SUS431棒料），试验结果：八天时间，铸造材料模具全部开裂结束；棒料材料模具超过了二十天后相继开始出现裂纹；锻打材料的模具一直到了一个月还没有出现裂纹！

补充一下铸造的工艺：水玻璃砂造型二氧化碳硬化，内腔用成型冷铁（内腔为模具工作部位）。

靖江山水 · 发表于 2017-10-7 08:25:14

感谢大家的热情回复讨论，其实我20年前就试制过这个产品，当时我们采用的铸造工艺，使用了50支钢管，另一家采用锻造加钼合金镶嵌，使用了200支钢管，所以铸造产品直接OUT，锻造的优越性大家都明白，不过作为铸造工程师我就是觉得真的换一个铸造方法是否可行，不能全面否定，也不要过于偏见，只有不断的开动脑筋，找出合理节约的方案，就是最好的方案

靖江山水 · 发表于 2017-10-7 08:45:03

其实我也是想采用钢模，然后浇注后进行锻一下，不过这个过程需要好好的设计一下，目前不具备条件，我说的立式离心铸造类似，只是一个想法，实现的话困难重重啊，谢谢大家参与讨论

castengineer · 发表于 2017-10-7 08:58:07

本帖最后由 castengineer 于 2017-10-7 09:48 编辑

看一下.
以铸造代替标棒挤压成型.

光辉铸造 · 发表于 2017-10-7 11:17:28

很好的讨论

好难好难 · 发表于 2017-10-7 21:27:33

很好的讨论

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-8 17:51:44

总之，再怎么招儿，铸件的质量肯定是不如锻件的质量（在所有条件都一样的情况下），但在成本上讲，铸件比锻件的优势要大得多，还有就是机加工是的切削（咂料）要比锻件少得多～

fbi-2008 · 发表于 2017-10-8 19:16:00

董工的那个旋压件作这么厚的产品估计有难度。还有个材质问题
铝合金轮毂广东那边有家作的，上次武汉铸造学会会议听到过

castengineer · 发表于 2017-10-8 19:28:35

本帖最后由 castengineer 于 2017-10-10 08:24 编辑

fbi-2008 发表于 2017-10-8 19:16
, `6 D. U0 R7 K7 Q5 S% q! Y+ v董工的那个旋压件作这么厚的产品估计有难度。还有个材质问题0 B( ]8 _& w$ g' m; |# {
铝合金轮毂广东那边有家作的，上次武汉铸造学 ...

图片中的铝合金件是液体冲压的组合制品.可以代替传统旋压工艺件.楼主的件如果采用液体冲压,以铸代锻应当没问题.这是几十年前的工艺了.42年前我做过铝的压件.
铜合金.铝合金已经实用化推广.球墨铸铁也有实例.铸钢,由于模具寿命问题.案例比较少.

铸造小狗 · 发表于 2017-10-8 21:38:29

castengineer 发表于 2017-10-8 19:28% g& ]. `2 b; C# [: R [, J7 M: M
图片中的铝合金件是液体冲压的组合制品.可以代替传统旋压工艺件.楼主的件如果采用液体冲压,以铸代锻应当 ...

真正的老革命，见识就是多！

靖江山水 · 发表于 2017-10-9 08:03:12

铸造小狗发表于 2017-10-8 21:384 m3 g! w4 c) @# H8 A$ h
真正的老革命，见识就是多！

那是，所以你要多多提问，多多参与讨论，才能得到更多的知识

castengineer · 发表于 2017-10-9 12:09:33

铸造小狗发表于 2017-10-8 21:38$ W/ @' D. X! w% U* ^. _* F
真正的老革命，见识就是多！

看一下.

靖江山水 · 发表于 2017-10-9 12:28:07

75年我才出生呢，比不过啊

忆风 · 发表于 2017-10-12 08:03:48

这个东西我见到过锻造的，锻造蛮费尽的，需要的吨位较大还容易抱住芯模

changsheng1125 · 发表于 2017-10-16 20:04:42

我从个人的工作经历说吧，工厂里面有炼钢有锻造，在我们提倡的理念是锻造对于铸造而言是一个完善的过程，就弥补铸造可以产生的不足，以及存在的问题。
至于倒是是锻造、还是铸造这个是看技术要求和成本；
其实所有的钢铁制品都经历过铸造（前边都是转化成液态，后边的冷却方式不同而已）
以上只是个人的想法，请大家多多包涵，多多指正

changsheng1125 · 发表于 2017-10-16 20:12:04

还有一个就是：
铸造是一种自由状态的结晶过程，会产生大晶粒，而锻造就是通过外力打碎大晶粒，重新结晶，使产品内部晶粒大小更加均匀，一致；
上边指出可以采取一定的工艺方案，让产产生出更佳的性能，但是如果使用特殊的锻造也可以产品表现出更佳的性能。
所以要客观，理性的看待、分析问题

changsheng1125 · 发表于 2017-10-16 20:13:37

还有就是铸造、锻造都是属于一家的，
是各有所长，，
相煎何太急

铸造小狗 · 发表于 2017-10-16 20:27:50

changsheng1125 发表于 2017-10-16 20:13
, S4 f- \1 {/ i% X* }- Q! r1 m还有就是铸造、锻造都是属于一家的，
+ O# n6 _, x; e0 ?5 A& t J是各有所长，，% a# Y1 D1 O d% q, e
相煎何太急

都属于热加工，一个是凝固成型，一个是塑性成形

铸造小虎 · 发表于 2019-4-4 08:37:17

顶上去大家看看啊，锻造的大穿孔顶头

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 这个产品穿孔顶头，已经从铸造改为锻造，能不能铸造好啊

点评