铸造新兵求大佬们指点

fbi-2008

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 17:13
2 }( \# ^! V  t, C这个观点我同意，市场很重要，但铸造要上的必须条件是起点要高！

起点高不是规模大

fbi-2008

w94nyl 发表于 2018-1-24 16:20
有钱你就烧！先请几个砖家来上设备，都是高端大气上档次的，砖家们在你和设厂家上两头吃；然后，砖家给你 ...

- x9 `- r5 {' m深有同感，也见证过好几家投资不算小，由于人员不稳定，一直做不好而倒掉的

铸造小猫

部分认同郭工的观点，干的小的，有特色的。其中一个方向就是3D打印砂型干样件甚至量产，四川共享就是这个思路。曾经某设备厂家和我们一起测算过成本，如果能把砂树脂低成本国产化，设备开工率保持一个较高的水平，则砂成本可以和目前的树脂砂差不多，基本可以一战。说起来容易，做起来难。
. m" c5 b% {, C1 R( j! _) F) G前几年热门话题时候此类思路企业不少，目前这类企业多是展示设备外加销售铸件什么的。

恶魔天尊

中国的特色，什么都想做大。。。。

拉斯特

还是那句老话：首先看产品而定工艺。离开产品说工艺，意义小！
# O! `+ @2 ^3 N* W5 t
- B4 o& E/ E$ O) S7 o! z40余亩，占地也不少了。

6 L) \5 i, T' c  m/ l给你建议前，先说一个概念。----就是铸造过程的有机和无机粘结剂的问题，无论是失蜡铸造的精铸还是目前用来代替精铸的壳型铸造。
% U3 `/ Z$ m$ u  i  Y" g
失蜡是无机粘结剂的，而壳型是有机粘结剂的。用无机粘结剂的精密铸造方法，可以生产全部铸件：而用有机粘结剂的壳型则只能生产中高C钢以上的铸件。但是目前有用壳型来局部代替失蜡的方向发展。因为壳型的生产效率更高。

所以需要整体思考并以产品为基础来进行。

铸造小猫

拉斯特 发表于 2018-1-26 10:35

                               
登录/注册后可看大图

还是那句老话：首先看产品而定工艺。离开产品说工艺，意义小！
8 t5 R1 B1 |, A# Y+ N# z
40余亩，占地也不少了。

不同的产品适合不同的工艺，不是一下子就可以搞定的，或许有通用的工艺路线，那也只适合干干样件，量产成本不一定有优势
; V, _/ K0 D, c, Q# }. b

铸造小猫

w94nyl 发表于 2018-1-24 16:20

! r' b% N8 g( C" \% k                               
登录/注册后可看大图

) [: d4 a: g$ `. G  n有钱你就烧！先请几个砖家来上设备，都是高端大气上档次的，砖家们在你和设厂家上两头吃；然后，砖家给你 ...

' s* |5 i! N" ]4 k你这知道的太多了，真是高大上的设备还好，就怕是一批所谓高大上的设备，实际品质比较差，那才不好玩

* |. L1 r, P4 k' R& G7 ?                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

铸造小猫

看到大家讨论，我想起来一件往事。这个事情与论坛上某位朋友的公司有关。
某年，该公司领导决定铸造砍掉，有个懂技术的人找了第三方在另一个城市投资开铸造厂，自己入股了，折腾了两年才建好，准备投产的时候，该公司领导换人了，准备继续干铸造，这没投产，订单没了，坑吧。
这位懂技术的人，不说技术怎么样，资历还可以，当时准备接该公司的订单，对铸造停产后的员工都准备接手的，部分领导在新工厂附近买房子了。等于是谈好了订单去建厂的，结果订单飞了，你说这是不是坑。后来听说这个工厂低价卖掉了。

mxm1986

抱歉，发完帖子 一直没过来 。给位的回复我都认真看了，特别感谢大家的诚恳建议。现在的情况是不管怎么样，就算硬着头皮也要上了。但是现在还没什么头绪，等弄出一些眉目我会回来汇报，并希望大家到时给多提宝贵建议

mxm1986

抱歉，发完帖子 一直没过来 。给位的回复我都认真看了，特别感谢大家的诚恳建议。现在的情况是不管怎么样，就算硬着头皮也要上了。但是现在还没什么头绪，等弄出一些眉目我会回来汇报，并希望大家到时给多提宝贵建议

铸造小青年

加油！生产力决定生产关系，客户日益提出越来越低的价格以及满足莫名其妙的技术高要求是一对矛盾。投入和产出是一对矛盾。现在办理铸造门槛很高，讲句不好听的，投入的钱拿去买理财都比干铸造（考虑显性成本以及隐性成本）赚得还要少，很多企业都只是维持养工人，铸造这个行业我认为不会淘汰，不过还请楼主三思，开弓没有回头箭，毕竟不是小投入。