铸件表面缺陷，请大家发表意见

jiapei2725

单从图片来看，模壳上面有“粘砂”的情况，觉得跟砂有关系

健步走

jiapei2725 发表于 2018-5-9 08:50

% O. J2 z$ B: q5 P7 B                               
登录/注册后可看大图

: l; w9 ]; {7 e单从图片来看，模壳上面有“粘砂”的情况，觉得跟砂有关系

# V9 s) ?& p( K# U8 w  R说的很好
5 U3 l: Y1 {* R. f, H* _

健步走

铸造小狗 发表于 2018-5-8 22:43

                               
登录/注册后可看大图

他这不止是一个原因导致，应该是几个原因综合导致的！

+ T+ F$ c4 o9 I3 l+ g真相只有一个，肯定是综合性的！但是决定性的只有一个
. n9 }3 J8 u# t# a+ O

健步走

DMZ741852963 发表于 2018-5-7 10:54

' Y  O6 y( K2 J* j+ ?                               
登录/注册后可看大图

# z1 |  i: V: g. }! W! ]( T$ |砂有问题。

) Q4 J! \+ v1 _; N% p; D2 Z2 C说得好
" W0 Q; O. J& Z) Y! d  o

健步走

靖江山水 发表于 2018-5-5 12:28

# y* u8 A8 W' x% }7 X+ r7 l                               
登录/注册后可看大图

浇注系统的照片发我看看啊，浇注时间告诉我啊，铸件单重毛重多少啊？这些基础条件是必须的 ...

通过缺陷，直接分析原因

铸造小虎

健步走 发表于 2018-11-30 07:20
通过缺陷，直接分析原因

( L# y, {& u% H4 S/ m5 Q$ C( N3 P9 n想要骗人，谁便说一个原因，想要真正的分析，必须全过程分析，其实这个就是一个缩松而已，由于你没有详细的工艺图片，只能说而已。。。。。。

铸造小狗

健步走 发表于 2018-11-30 07:18
% M$ G& \4 b. p7 o9 ?, |真相只有一个，肯定是综合性的！但是决定性的只有一个

公说公有理，婆说婆有理。只有亲自在现场，才是真正的真理！

fbi-2008

铸造小狗 发表于 2018-11-30 19:55
" o6 l, |, ]7 U) S) }( ]公说公有理，婆说婆有理。只有亲自在现场，才是真正的真理！

+ T" q& C( ?+ f) W5 ^通过这场讨论，人有问题，不在一个频道

铸造小狗

fbi-2008 发表于 2018-12-1 14:55
通过这场讨论，人有问题，不在一个频道

说的极是，道听途说是没用的，甚至还会被误导。

scjd888

有点像夹渣和冲砂，改变内浇口方向和水玻璃砂硬化强度看看
3 l: o9 F% \- v+ G: Y

健步走

铸造小狗 发表于 2018-11-30 19:55
公说公有理，婆说婆有理。只有亲自在现场，才是真正的真理！

那是没有找到决定性的原因

铸造小狗

健步走 发表于 2018-12-4 12:31
那是没有找到决定性的原因

完全赞成此说法

zhaishujv

学习了！

zhaishujv

学习中

铸造小虎

再来看看这个问题，大量不规则的小孔，应该是缩孔导致，冒口补缩存在问题，缩孔里夹杂着黑褐色的夹杂，应该是钢水中的渣，因此，存在以下问题，
) f* h+ H* `* {, d. s1：浇注系统不合理
* M8 ?  _9 E; a2；冒口设计不合理
+ A  {, H; d" F3，过程渣的控制有问题
具体改进方法需要提供原始数据

铸造小狗

fbi-2008 发表于 2018-12-1 14:55
9 c5 ?$ |% w2 u+ h0 M7 q1 f( ?" C6 B通过这场讨论，人有问题，不在一个频道

又从头到尾看了这个讨论帖，怎么感觉的越来越像“非常6+1“了，在没有充足的已知条件情况下，看谁最接近标准答案，做为娱乐节目可以，但作为技术分析，则不行！
+ v' V. O1 Z# K* R三番五次要求给全已知条件，然后均被告知”直接分析原因”不知用意何在！
+ s6 O" a( a" m, @0 [' K缺陷的技术分析，是在许多因素中找出导致的因素，并不是靠猜！
以上只是个人的一点想法，有同感的吗？
建议不要再无端地猜了，大家都挺忙的，都不容易！

njrzm

铸造小狗 发表于 2018-12-15 10:19
又从头到尾看了这个讨论帖，怎么感觉的越来越像“非常6+1“了，在没有充足的已知条件情况下，看谁最接近 ...

6 A/ `/ u9 n9 F% B4 _4 w8 |7 `
% r/ c: L' K0 v/ v# C  b俺严重苟同，求助分析，并不是考试，当然更不是6+1了！建议楼主有时间看看其他坛友的求助帖吧，应该会有启发的！

老翻砂匠

个人认为，既然是求助贴，就应该把已知条件尽可能地交待清楚，这样便于大家分析，分析缺陷是个很慎重的事，只有分析对了才好对症下药，从而使问题得到了解决。

铸造小狗

看来赞同我的观点的人还是有不少的，谢谢苟同！这个帖子依我看就到此为止吧！

DDFMA

渣，铸造浇注过程中形成的液态渣