铸元素是什么鬼？

castengineer · 发表于 2018-10-23 10:22:10

本帖最后由 castengineer 于 2018-10-23 10:35 编辑

我提供的图片.是呋蝻数脂.CO2水玻璃砂及粘土砂.在金属液和型砂界面和金属液和型砂界面向型砂内推0-5毫米.5-40毫米.在金属液的作用下.型砂(几种)及粘结剂在高温作用下,产生的物态变化.也揭示了为什么树脂砂清砂容易.CO2水玻璃砂清砂难的现象.更揭示了为什么呋蝻数脂.CO2水玻璃砂再生效果的不同的原理.也提供了各种型砂废砂的比率不同的依据.....

渲和一号.将是型砂再生难(内约有90%的回用砂.不需再生.可直接混砂回用).如果不再生,直接回湿型砂除理线回用,其内有约5-10%左右的复膜(脆化膜)的型砂在其内.久而久之.者部分脆化膜砂将比率加大.使型砂湿强度降低....

看他的新型砂回用的检测过程.真是让人大跌眼镜.是如此的低劣和简单.如此博士生导师的指导教学.....

这些都给使用者埋下伏笔.最后受损害的将是使用者......

有如铸元素,用壁厚3-3.5毫米的出气管做示范.来谈型砂的表面状态.可谓用心良苦......

让我们拭目以待.看"铸元素"和"渲和一号"的使用效果吧.

老翻砂匠 · 发表于 2018-10-23 11:35:28

castengineer 发表于 2018-10-23 10:22
我提供的图片.是呋蝻数脂.CO2水玻璃砂及粘土砂.在金属液和型砂界面和金属液和型砂界面向型砂内推0-5毫米.5- ...

邓公有曰：实践是检验真理的唯一标准！所以，还是让其在实践中做出证明吧，当然，这个实践是需要铸件的生产厂家交学费的。

联想起，为什么都迷信进口的药品？很严谨的、经过长期的临床经验，最后，才向患者推出；而国产的呢？

铸造小狗 · 发表于 2018-10-23 14:51:23

castengineer 发表于 2018-10-23 10:22
我提供的图片.是呋蝻数脂.CO2水玻璃砂及粘土砂.在金属液和型砂界面和金属液和型砂界面向型砂内推0-5毫米.5- ...

可以断言，是铸造界继均衡凝固后的又一大忽悠！

castengineer · 发表于 2018-10-23 19:41:40

我是用他们的图做依据.对他的型砂做出的判断.

老翻砂匠 · 发表于 2018-10-23 20:41:57

castengineer 发表于 2018-10-23 19:41
我是用他们的图做依据.对他的型砂做出的判断.

分析的太精辟了，必须点赞！

铸造小狗 · 发表于 2018-10-23 20:48:38

castengineer 发表于 2018-10-23 19:41
我是用他们的图做依据.对他的型砂做出的判断.

董工是用他的矛，刺他的盾！

njrzm · 发表于 2018-10-25 10:11:49

castengineer 发表于 2018-10-23 10:22
我提供的图片.是呋蝻数脂.CO2水玻璃砂及粘土砂.在金属液和型砂界面和金属液和型砂界面向型砂内推0-5毫米.5- ...

但，往往受伤的是铸造厂家，还有就是国家的科研经费，“发明人”与“鉴定人”等，都会有实惠的。

castengineer · 发表于 2018-10-25 10:16:29

njrzm 发表于 2018-10-25 10:11
但，往往受伤的是铸造厂家，还有就是国家的科研经费，“发明人”与“鉴定人”等，都会有实惠的。 ...

这就是在均衡凝固理论之后.铸造界在大师们的统领下.为中国做出的杰出贡献

castengineer · 发表于 2018-10-25 10:40:04

说明一点.对渲和一号性能的论点,未见实物,只不过是根据其论文内容的推测.或有偏颇之见.还需时间检验.

老翻砂匠 · 发表于 2018-10-25 10:50:06

castengineer 发表于 2018-10-25 10:40
说明一点.对渲和一号性能的论点,未见实物,只不过是根据其论文内容的推测.或有偏颇之见.还需时间检验. ...

邓公有曰：实践是检验真理的唯一标准！

当年的水能变成油不就是被实践了吗？理论上很可行，意愿也很好，但，就是没办法（也许在几百年以后可以）～

njrzm · 发表于 2018-10-25 19:42:11

castengineer 发表于 2018-10-25 10:16
这就是在均衡凝固理论之后.铸造界在大师们的统领下.为中国做出的杰出贡献 ...

中国的专家两极分化太严重了，李传轼老先生我就很敬佩，这次的渲和一号鉴定会（或评定会）要是请了李老，肯定是过不了关的，李老真的敢说！想起了有一次在北交大中铸协展览会上，李老就对采访记者说：全面砍冲天炉不但不对，而且还是犯罪，冲天炉有污染，就解决污染的问题，不能解决的再叫它停，怎么能一味地封杀呢？

全社会、所有的行业，所有的专家，都能像李老这样的，该多好啊！

铸造小狗 · 发表于 2018-10-26 08:42:16

njrzm 发表于 2018-10-25 19:42
中国的专家两极分化太严重了，李传轼老先生我就很敬佩，这次的渲和一号鉴定会（或评定会）要是请了李老， ...

他们能请李老参加吗？这不是自找麻烦吗？天朝特色，邀请评审专家的套路很简单，只要有光环，且将利益看得重于一切的，这样的专家才是最佳人选，至于真正的水平，可参考，也可忽略。

njrzm · 发表于 2018-10-26 11:29:44

很喜欢阅读李老的文章，很严谨，一辈子奉献了铸造事业，铸造人学习的榜样！

PYCHJM · 发表于 2018-11-30 23:12:03

是不是当年代煤粉之类的产品

铸造小狗 · 发表于 2018-12-1 02:46:47

呵呵，跑题了！

njrzm · 发表于 2018-12-3 13:01:03

铸元素，今年基本上在各地的铸造年会、铸造学会、专业年会上都看到了大会的论文演讲，介绍铸元素。

scjd888 · 发表于 2018-12-3 22:49:46

山东旭光得瑞高新材料股份有限公司

铸造小猫 · 发表于 2018-12-4 03:59:49

castengineer 发表于 2018-10-25 10:16
这就是在均衡凝固理论之后.铸造界在大师们的统领下.为中国做出的杰出贡献 ...

在黑色金属这块的科研，还是看企业吧
记得前几年下载论文，看过某教授，应该是于震宗老先生的文章，其中就提到他后来没招研究生的一个原因就是没经费，没钱带不了学生。可能很多人不相信，我自己有不少同学都去读研了，前几年的行情是，低的就220/月，高的每月好几千，报销回家路费电脑什么的都是可以的，为何差距之大，一是导师舍不舍得给钱，二是导师有没有钱给。黑色金属这块基金不好弄，只能指望企业弄一点，比较好申请的还是有色和艺术品铸造什么的。
在这种情况下，高校的论文看看就可以了，别太当真。高校的实验室在经验的传承上、原材料的获取，检测设备等方面未必有优势，铁打的营盘流水的兵，两三年换一茬的学生，一旦出现断档什么的，设备操作的传承就断掉了，部分高校的检测设备就那样，加上测试量少，真不见得有企业的维护保养到位。
据说论坛某个名声不太好教授的实验室条件挺简陋的，带的学生还在化铁用冲入法进行铁水处理，敲三角试片没有工装夹具，精神我佩服，但过程和做出来的结果我未必多相信，小炉子测试的结果拿到大炉子去生产，有出问题的风险。
另一个角度来说，现在的研究生基本2-2.5年毕业，能研究出多少结果？五年的博士相对会好点。别说这批学生了，就是他们的导师，又有多少人拥有不错的现场实践经验呢？按照目前高校进人的学历要求，有现场实践经验的基本上都死在学历和年龄两关上了，太差的学校去了就是安心教书而不是做科研的地方。

scjd888 · 发表于 2018-12-4 06:53:41

小猫的分析有道理

铸造小狗 · 发表于 2018-12-4 07:36:25

scjd888 发表于 2018-12-4 06:53
小猫的分析有道理

中国相当部分的科研，忽悠性较大，迎合政策，忽悠各级部门，最后忽悠到经费，同时也为企业忽悠上游客户，形成了整个忽悠链！

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] 铸元素是什么鬼？