解铃还需系铃人

老翻砂匠 · 发表于 2018-5-24 12:15:00

castengineer 发表于 2018-5-24 11:12' [7 ^% y% e$ I" ~ h4 C
1:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松，不能加冒口，不加冷铁，出现几处缩松超标；单面加冷铁，缩松赶到对 ...

完全同意，“两涨两缩”只是在定性分析时作为部分抵消收缩有一定的参考意义，但绝不能作为定量的分析与指导应用！

我也碰到不少类似的情况，遇到问题了找我分析缘由，经过分析，其根本的原因都是无条件地使用了应该有条件使用的“均衡凝固原理’，最后都是使用了顺序凝固才将问题得以彻底的解决，这块儿，曾经与董工交流过数次。

提到冷铁，对于解决局部缩松不失为一种很好的办法，只不过是用了冷铁之后，缩松的位置移动了，这时候更要利用冒口来做补缩，这才是正道，所以说，冷铁+冒口，工艺的黄金搭档！

所以，我很佩服周亘老师，也只有周老师，在多年以前就旗帜鲜明地指出了”均衡凝固“的不足之处！

castengineer · 发表于 2018-5-24 14:03:44

本帖最后由 castengineer 于 2018-5-25 06:08 编辑

攀登者发表于 2018-5-24 10:464 Y" I- o$ s& ?, ~9 v
我的问题都来源于生产实际& R1 M, x$ T/ f5 y: ^" A
1，关于石墨自补缩的问题：我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松，不能加冒口，不加 ...

图中的两个不同点,都会影响化合碳的单质石墨析出几率.也会在相同的浇.冒系统的情况下.对均衡凝固必需控制的两缩两涨的因数有影响.也就会影响其各自的石墨自补的效果.

也就是说.世界上没有包治百病的药方.均衡凝固理论的提出的原理是对的.但大师把它吹嘘为可以应用在所有合金,所有造型方法的万能凝固理论.这本身就是伪科学的一个特点.均衡凝固是在有一定条件的前题下,使用的一种工艺方法.用时慎之为好.

但,欣闻大师比去年又多了个成果.把均衡凝固又应用在消失模工艺中.仅向二位大师祝贺.也预祝大师把均衡凝固,应用到蜡模.压铸.离心铸造工艺中去.取得更大成果.
& u8 x: |  N( |
/ w7 C" I  T! f+ F% b7 X. ]- o

castengineer · 发表于 2018-5-24 20:47:42

本帖最后由 castengineer 于 2018-5-24 20:54 编辑

因不能和大师讨教我提出的八个问题.
借古词:+ s- _) O1 r; I6 p# i4 q9 R. s
不识庐山真面目，只缘身在此山中.' c2 c I$ F" o, o+ d, M1 m1 ^
送魏兵.邱汉泉.徐锦锋三位大师.

老翻砂匠 · 发表于 2018-5-24 22:34:45

castengineer 发表于 2018-5-24 20:47# z w. a# L# \7 C3 m' Z
因不能和大师讨教我提出的八个问题.
F( y' N# L3 O, P$ O8 Z* ^借古词:
) P" B- v, g' y" [& V* v, n- E不识庐山真面目，只缘身在此山中.

邱汉泉老师是专攻蠕墨铸铁的，著有《蠕墨铸铁及其生产技术》一书，对蠕铁的研究还是很有成效。

铸造小狗 · 发表于 2018-5-25 07:32:48

castengineer 发表于 2018-5-24 20:474 C' }! b( |! e" i0 W, z
因不能和大师讨教我提出的八个问题.2 G. `- c4 t, P
借古词:
$ U1 Z" X( n- e4 J( j& u8 j不识庐山真面目，只缘身在此山中.

应该还有一位西安理工大的袁森老师，邱汉泉老师是山东所的。

铸造小狗 · 发表于 2018-5-25 07:49:34

castengineer 发表于 2018-5-24 20:47
8 ]. p9 { ]2 C因不能和大师讨教我提出的八个问题.! D$ _* L1 P1 \+ |# V* R. z6 B8 g
借古词:
1 {$ y4 U( x* q% Z不识庐山真面目，只缘身在此山中.

应该还有一位西安理工大的袁森老师，邱汉泉老师是山东所的，魏兵是徐锦锋的指导教师，西安理工大学的。
有必要再提一个人一一邓宏运，自称自己是西安理工大学的，到处游说《均衡凝固》，办班、指导、卖教材，忽悠了不少钱！

castengineer · 发表于 2018-5-25 07:51:51

本帖最后由 castengineer 于 2018-5-26 21:27 编辑

袁森老师也是均衡凝固的著者之一.也不知均衡凝固有什么样的魔力.让一些卓越的大师都参入其中.这也是均衡凝固理论30年间在全国普遍推广的原由吧.难道这个伪凝固理论真要替代传统的金属凝固理论么?
有这么些大师参入其中.真是让人搞不懂了.

如是这样.中国的,全世界金属学原理等一大批书籍都该以均衡凝固原理为基础理论,把所有结晶模式都"均衡"一下重新编辑改写了.

那均衡凝固理论,就是铸造历史上是一个具有里程碑的事件.将载入史册.

说句不客气的话.这些大师可能有的连铸钢.白口铸铁.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金的凝固特征.实践中的表现和及控制,都没亲身经历过.就敢谈在这些合金中结晶过程中的"均衡"凝固.并都塞入均衡凝固著作中.

我就是一个普通的铸造工程师.
但.有35年前,关于无冒口铸造的一些关联试验数据.---
在球铁CE值4.3-4.7之间.浇注温度1300-1400之间.有一系列的因素组合对数据.在两缩两涨控制得当的情况汇况下,缩量的..-%与涨量的+0.%之和为正值时.石墨自补才有可能实现.这种几率只有50%左右.不是所有的因素组合对.都会有石墨自补需要的正值%.

例如:  CE值4.3.浇温1400度.其组合对为-0.62.不适合自补.浇温1300.组合对为+0.93,适合自补.
      CE值4.5.浇温1400度.其组合对为-0.24.不适合自补.浇温1300.组合对为+1.31,适合自补.
      CE值4.7.浇温1400度.其组合对为+0.46.适合自补.浇温1300.组合对为+2.00,适合自补.
......

在我50几年间铸造实践中..
有球,灰铁 ;铸钢.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金.镁及其合金的铸造实践....
有铝合金压铸.有色金属的金属模铸造.砂型铸造;壳型铸造.树脂砂铸造.蜡模铸造.离心铸造.消失模铸造的实践....
所以敢说,均衡凝固只不过是,只适用于.低牌号灰.球铁的铸造.大师们的论据就是一个涨缩补偿图...所以说,你们的论据是苍白的.实践是不足的.有些论点是错误的,而且是基础凝固理论上的错误.(如图).....; [+ K" ]. D( x, {) K
希望大师们不要辜负大家对你们的尊敬和信赖.而又把均衡凝固理论的适用范围扩大化.误导铸造同仁..) O7 B3 E  j; n5 I
* t6 Z- l; A2 H$ X4 K
把自己看成诸葛亮,把广大铸造工作者当做阿斗..
但均衡凝固的效果,,要有相匹配的浇冒系统和铁水的熔化质量.良好的球化.孕育效果.型砂强度等等.才能奏效.

做为均衡凝固理论的本身,原理是科学的.这个理论把一些在铸铁铸造实践中的一些现象,理论上给予了解释.如压边冒口.低牌号灰铁干型粘土砂的厚大件的无冒口的铸造等一些现象,从金属学角度上给予了解释.这是均衡凝固理论的贡献....
" A6 h9 G' z' o: f) ~( S但.你们把均衡凝固理论应用范围扩大化.扩大到所有实用金属及合金的应用,用均衡凝固的"均衡"过程,替代了实用金属及合金的凝固特征.大有替代传统金属凝固理论的趋向.这是不应当的,更是不科学的....8 S. e8 o( V* c3 H' V# O7 G

均衡凝固谈到此,就应当结束了.大师们还要去办培训班.很忙的....

很期望在大师忙完后.再和各位大师们在论坛上讨教我提出的八个问题.

njrzm · 发表于 2018-5-25 11:59:46

论坛的讨论在继续、学术界的质疑也在继续、《均衡凝固》的培训更在继续！

呜呼，我不想再多言什么了！

xcxso · 发表于 2018-7-28 01:08:43

njrzm 发表于 2018-5-25 11:59
' }$ ]/ E3 K. C- ^5 [# E# }论坛的讨论在继续、学术界的质疑也在继续、《均衡凝固》的培训更在继续！+ c, D& F! l5 b6 z2 `5 A2 Q9 Y

# A( ?' K6 i* {0 C4 l C) W呜呼，我不想再多言什么了！ ...

人家的培训班才开完

只是不知道这些年他们是如何面对质疑的

卡不死 · 发表于 2018-7-28 09:48:30

看到西安理工，回看一下记录，好像徐锦锋今年跟团来过我司做讲座。讲的是球化孕育理论。客户带来的团，应该不是我们花钱请的

njrzm · 发表于 2018-7-28 23:21:19

卡不死发表于 2018-7-28 09:48
9 w i8 W X# W1 f6 F9 R7 r看到西安理工，回看一下记录，好像徐锦锋今年跟团来过我司做讲座。讲的是球化孕育理论。客户带来的团，应该 ...

徐教授做讲座很多，面也很广，算是以为铸造学术界的“百事通”了。

castengineer · 发表于 2018-7-29 08:23:04

本帖最后由 castengineer 于 2018-7-29 12:04 编辑

njrzm 发表于 2018-7-28 23:213 f* V4 z8 A9 e0 l& O
徐教授做讲座很多，面也很广，算是以为铸造学术界的“百事通”了。

徐教授的孕育剂磷石英SiO2形核学说,替代传统的球铁石墨形核理论,大家如何看?

坩埚反应: (SiO2)+2[C][Si]+2{CO}

scjd888 · 发表于 2018-7-29 13:22:26

需要重新审视

铸造小狗 · 发表于 2018-7-29 14:27:38

scjd888 发表于 2018-7-29 13:22) m) N5 \* D* G# [
需要重新审视

均衡凝固本身没毛病，毛病在无条件的推广！

castengineer · 发表于 2018-7-29 14:34:57

本帖最后由 castengineer 于 2018-7-29 14:47 编辑

大师的石墨核心模型.也是对核心成份的推论.可信么?

njrzm · 发表于 2018-7-29 22:15:04

castengineer 发表于 2018-7-29 08:239 q- J2 p" r. g, x
徐教授的孕育剂磷石英SiO2形核学说,替代传统的球铁石墨形核理论,大家如何看?
. ]' ^1 x8 _7 U7 V" I8 e9 o3 ` |
2 U5 k9 r! u% I: O+ \坩埚反应: (SiO2)+2[C][S ...

太深奥了，这也只有教授能懂哟

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 解铃还需系铃人

点评

点评