请教图中球铁金相中渗碳体是什么类型的？

崔金

9 v- W5 A  E0 E  B& \0 ~- g

castengineer 发表于 2020-4-27 16:10
# B* Z) B2 y4 o2 J如果包尾轻一些，还是稀土的后致效应。略微加强一下孕育，减轻稀土的后致效应。 ...

昨晚又试验了一包，加强了一次孕育(从0.45%调整到0.6%)。二次孕育保持0.2%。金相结果如图。

$ E. W( C/ Q, p. Y; T包头明显比包尾碳化物少很多。

包头

  R" \( I/ L2 k5 m# e
9 D3 m! s+ Z0 ^! t8 S9 y8 r

包尾

3 Z. c6 N- o/ C) R6 c
- f! b5 {8 e, S

崔金

老翻砂匠 发表于 2020-4-27 22:16
5 N+ V: y; _3 l这十来天一直在外面“救火”，无暇每天关注这个帖子，具体终于回到家啦，看了一下，有几个不解，需重新捋 ...

6 t; d- V: J) k0 r1 b, ?! D6 N* k陈工好：您的几个问题：
1、你们用的球化剂是全镧的吗？铈怎么在光谱里没有显示出来？
试验用的全镧球化剂。
2、金相（今天打开总算能看见了，这电脑也是神经）试样是取自本体的吗？什么位置？
& X; h$ o- \; E8 r9 h金相试样取自本体，就是之前图片手指指的地方
- @  L9 G# I7 Z; U* w$ z3、我还是怀疑球化工艺上，待你将我上述问题捋一下后，我再分析，因为，这里面看不出硫稀土比、镁稀土比等等。
7 l: h+ ]# \0 Z0 ~  u0 ?8 O% c4 x昨天光谱的结果已经在之前帖子里面有回复。镁稀土比是正常的。因为试验生铁用的比较多，原铁水S和P稍高，但也在范围内，球铁水S和P正常。

崔金

castengineer 发表于 2020-4-27 20:25
综合看，还是晶间碳化物为主体。在图片中有部分散乱“白“色相，不符合化合物形成条件。不能视为化合物。从 ...

您说的减轻稀土的后致后效，进行强化孕育，请问是强化一次孕育还是二次孕育？

castengineer

对比两张图片。二次孕育。增加球数，抵弱稀土后致效应。缩短浇注时间。

崔金

castengineer 发表于 2020-4-28 08:39
对比两张图片。二次孕育。增加球数，抵弱稀土后致效应。缩短浇注时间。

感谢，今晚再试一炉，明天来汇报结果。

马啸伟

有没有可能是现场炉料中含有某种促进碳化物的元素，光谱检测通道里面没有？
5 z) |5 @! Z9 |& A
. u, R. n4 ^" F7 M我看了下你的改善过程中，回炉料的比例从最初的30%，调整到20%，在调整到10%。是否跟回炉料有关，或者回炉料中有没有可能混入一些异常物料？
* Z5 c8 }. w2 i" l
这只是我的个人猜想。
# ^+ Y& H4 k! n5 u" h# g# z6 g9 `# X

崔金

马啸伟 发表于 2020-4-28 09:37
, S; k. `9 M) x( ~/ l有没有可能是现场炉料中含有某种促进碳化物的元素，光谱检测通道里面没有？
& R9 j& j% _. J+ @
' V1 W' b4 g! U4 S我看了下你的改善过程中，回炉 ...

( H6 m4 J2 M, n3 h( d我们的回炉料全部是自己铸件的浇冒口和废品，没有别的。所以成分相对可控。现在我也是怀疑是二次孕育不足的问题，准备先调整一炉试试看。

castengineer

崔金 发表于 2020-4-28 08:54
感谢，今晚再试一炉，明天来汇报结果。

% g/ U6 P/ O) c  I* `6 l按图说话。试试看。

老翻砂匠

反复看了几遍，总得感觉，现象与改进过程，尤其是成分与金相都存在着许多的矛盾，但又不敢怀疑光谱仪的数据。
0 H& K- k2 K8 G6 Y8 t# R* T# n
' A* t. f% H0 h! b6 J如果仅就事论事，从改进后包尾的金相看，铁水的过冷度还是很大的，现在的问题是：这过冷度由何引起的？这是考虑的关键所在！

+ o3 O" S/ I( O再者，从另外方面看，石墨的圆整度与等级稍微欠佳。

崔金

老翻砂匠 发表于 2020-4-28 12:05
5 G  p" V, ]7 W反复看了几遍，总得感觉，现象与改进过程，尤其是成分与金相都存在着许多的矛盾，但又不敢怀疑光谱仪的数据 ...

我刚开始的时候认为铁水过冷度大是因为废钢（炉料的40%）加入多，后来调整到20%废钢，20%回炉料，60%生铁试验了几炉，并且每炉内加1%碳化硅（实测吸收率85%左右）。后来发现无明显改善。考虑是不是残余稀土过高引起，于是试验低镁低稀土球化剂，一次孕育和二次孕育全部用强效孕育剂（试过硅钡和硅锶），但是光谱结果发现稀土残余量不算高。觉得还是孕育的问题，今晚准备加大二次孕育量试验一炉看看。

铸造小狗

崔金 发表于 2020-4-28 14:06
6 f* O1 V, P( j2 N我刚开始的时候认为铁水过冷度大是因为废钢（炉料的40%）加入多，后来调整到20%废钢，20%回炉料，60%生铁 ...

期待奇迹的出现！一直怀疑球化剂的型号选用！下次再试的时候，能否换一家生产的？

崔金

castengineer 发表于 2020-4-28 09:52
按图说话。试试看。

董工，的确是二次孕育的问题，昨天查了一下盛放二次孕育剂的定量勺，发现使用过程中产生了较大磨损，实际量只有规定量的一半。昨天要求电子秤精确称取二次孕育剂。并且只使用了普通的球化剂，一次孕育使用普通硅铁孕育剂，但是量从0.35提升至0.6，二次孕育使用硅锶孕育剂。今天包头包尾各取本体金相，发现渗碳体一点都没有了。

崔金

铸造小狗 发表于 2020-4-29 06:57
5 ~& @* \8 O7 H( Q4 X* F3 f期待奇迹的出现！一直怀疑球化剂的型号选用！下次再试的时候，能否换一家生产的？
...

试验过程中换过球化剂，最后发现竟然是定量勺磨损导致二次孕育量不够规定数量。只是因为这个是小件，所以渗碳体的问题才明显暴露出来了。

castengineer

稀土孕育剂就不要用了。

castengineer

把包头和包尾的图片发上来，我要推论一下那个稀土后致作用的思路对不对。

崔金

castengineer 发表于 2020-4-29 08:02
稀土孕育剂就不要用了。

! ?; B, B+ e- M5 h! F( Y) O& `小件稀土孕育剂已经停用了，因为供应商给的质保书上没有提到有稀土，还是我打电话咨询硅锶孕育剂的时候才知道给我们的硅钡孕育剂中也有1%的Ce稀土。

包头包尾金相见图片。
+ V5 _: `9 }0 Y4 y

包头

* l  \7 Y% Q8 H" S$ P1 r0 x
1 a6 W- ~; E& ^* k% w5 ~2 I

包尾

8 W# B5 s2 o7 v, w

castengineer

崔金 发表于 2020-4-29 08:04
! N3 o" R4 y/ c, u小件稀土孕育剂已经停用了，因为供应商给的质保书上没有提到有稀土，还是我打电话咨询硅锶孕育剂的时候才 ...

哪个图是包头

铸造小狗

崔金 发表于 2020-4-29 08:01
试验过程中换过球化剂，最后发现竟然是定量勺磨损导致二次孕育量不够规定数量。只是因为这个是小件，所以 ...

! @0 f3 o) v$ b+ t/ c3 L6 {9 \% Y你这所指的二次孕育是在哪个环节？

铸造小狗

崔金 发表于 2020-4-29 08:04
小件稀土孕育剂已经停用了，因为供应商给的质保书上没有提到有稀土，还是我打电话咨询硅锶孕育剂的时候才 ...

硅锶孕育剂里会有稀土？很不可思议的感觉，方便透露是哪家的吗？

黄超_yuvRN

铸造小狗 发表于 2020-4-29 09:03
- y) w( A* b( _$ V硅锶孕育剂里会有稀土？很不可思议的感觉，方便透露是哪家的吗？

2 _' `8 l, A6 y2 P, j千奇百怪的配方越来越多了。