新上的喂丝球化，看看怎么样

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-10 11:01
求分享，可微信（WMCCMF）或E-Mail（），谢谢！

谢谢您！乐意分享。

fbi-2008

分享一些不涉及机密的资料呗

SXSLHB

! i' M4 J  v) X9 D% C4 s" W+ K从图片来看，石墨球确实不太园整，且大小不均，包芯线球化比冲入法稳定，镁吸收率高，我们使用艾肯和三祥的包芯线，吸收率一般在40%左右，生产出来铸件与冲入法生产的区别不大，能降低一点成本，最主要稳定。建议残镁量不要高于0.040%，根据吸收率计算好加入量，浇注随流孕育量根据箱液重和浇注时间控制在0.15%左右，看是否有改善。

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2017-11-30 19:52
楼主这个一吨要25米的线，不知道行业内比较好的水平是多少米线

550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

铸造小猫

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:36
550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

: |" r- j# ]- E- V直径9MM的线吗？
机械混合的线还是熔炼法的

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2018-1-15 22:50
直径9MM的线吗？
机械混合的线还是熔炼法的

4 U  q& Z6 a/ c/ E; C1 O# Z13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。

田洪涛

四海人士 发表于 2017-11-21 13:12
喂丝速度和喂丝时间怎么控制的？有固定程序吗？

9 B  B* r+ `( {. X/ ]/ L喂丝前的温度控制好了，风门的大小，喂丝线不是直着往下送，球化包的铁液深度，这些因素都会影响球化质量

njrzm

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:54
8 N, [3 P# C( K9 t13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。 ...

3 c3 v/ f4 s' j4 r, t% q% l有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-24 12:45
有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

) [2 M! A8 y: ]3 j( y: ~$ h没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
; v: |0 d' r" r5 w) N6 v没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺
/ }1 r8 ]* J3 c- ~# w6 _
$ S9 `+ j' l6 Z+ R1 p* T
- M. J/ |4 H0 p# j8 D- J( {8 h

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27
; n5 E" Q: z# Q! M0 x但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论

njrzm

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-25 11:21
这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论  ...

0 I& x* |+ `& p9 K9 T' _这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有什么问题，当然，我也不会怀疑喂丝法工艺的先进性的～

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-25 11:44
按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。 ...

对滴。又长知识了……

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-25 13:05
9 l9 @) v' W& |, w# y3 v% H& ?+ A3 ?这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有 ...

2 Z) f- Y  T5 T3 K8 s2 L6 G0 O1 ~长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-26 09:02
长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺  ...

5 e9 ~4 Q- S% F9 ~/ q8 }也就是通常所说的“舶来品的水土不服”，个人认为，这只是时间的问题，或许时间会更长一些，需要对接的问题不少，而观念又是其首要问题。

相信，有朝一日，喂丝法工艺会在国内普及的。
' B  Q- l0 j/ w7 I, X, O
想起了陆老师的一句感慨：我们冲了三十多年了，难道还要这么一直冲下去吗？

导航快艇

' ?/ a3 M* H1 h# a
环保风暴下铸造行业的排污监管模式！形势逼人，环保逼人！
3 }7 C7 s4 _3 q9 o6 y' p' h

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27

                               
登录/注册后可看大图

6 P  E% |5 |) F5 P但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

8 A8 k0 g+ Q# B. r/ X4 u" N喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围小于冲入法。

老翻砂匠

导航快艇 发表于 2018-1-26 19:16
喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围 ...

但这句话怎么理解？一直想不通！
7 _9 ~0 M: A. [) k$ X8 ]/ H8 u  }
: |2 [' ^3 R, Z& }0 f/ r
8 p4 v3 t& X) _& W5 J( ~

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-26 19:28
9 |' h: l) u! T8 k但这句话怎么理解？一直想不通！

所谓喂丝球化镁吸收率只有30-35%，一个不合理原因是少的处理铁水量（比如500公斤）却要用近30%镁含量的球化线，比含镁6%的球化剂高出5倍！比喂丝法和冲入法对比条件不同，好比一个重量级拳手可以轻松KO一个轻量级拳手。如果也用6%镁含量的球化线，结果就公平了。