铸件精加工表面出现“黑色斑点”

13864719610

castengineer 发表于 2018-2-8 22:01
- j1 K- ~( C0 N0 v: y3 z给一下浇注槽的运动方式,是固定的,还是运动的.

( w' f0 M3 t3 \# W% @固定的，浇注小车停到固定位置后，然后开始浇注

13864719610

13864719610 发表于 2018-2-9 11:35
固定的，浇注小车停到固定位置后，然后开始浇注

! j# e# D1 ?0 y2 `: K
7 @8 M' D6 j4 e9 o4 l看了下最近的缺陷，放大五百倍的图像，像刀具所致

老翻砂匠

13864719610 发表于 2018-2-9 11:45
看了下最近的缺陷，放大五百倍的图像，像刀具所致

& y# G: f1 D1 R将图像上传一下吧，放大了五百倍，旨在观察其空洞的边缘、内壁、以及相应的基体与空洞边界状况，应该看不出刀具与刀具的关系，但如果真的是块状石墨，那么应该是与切削的转速有关，这与那篇文章所叙述的相吻合了，但是，你的这个宏观图真的像疏松，这点甚惑！

13864719610

老翻砂匠 发表于 2018-2-9 11:58
% e# M# F. i7 D将图像上传一下吧，放大了五百倍，旨在观察其空洞的边缘、内壁、以及相应的基体与空洞边界状况，应该看不 ...

" E3 X2 }( |, y3 J 放大五百倍图片.zip (8.23 MB, 下载次数: 129)

2018-2-9 13:14 上传

点击文件名下载附件

castengineer

: X* `- o7 Y& G* ]  m+ ]

13864719610 发表于 2018-2-9 11:45
看了下最近的缺陷，放大五百倍的图像，像刀具所致

2 j9 b) ?# m# n3 J3 |( X4 S  ^; z
我的版本低.打不开. 传图上来吧.

castengineer

13864719610 发表于 2018-2-9 11:45
$ E. D9 @# K  E  ^2 h) D0 r0 t看了下最近的缺陷，放大五百倍的图像，像刀具所致

( e/ u& _. a. Y1 @缺陷是在几千个中挑出的几十个成品中的，终检发现的---这就不是加工问题.

老翻砂匠

castengineer 发表于 2018-2-9 14:06
% \( j1 U( |* ~" e9 _/ B! r" A! V  O缺陷是在几千个中挑出的几十个成品中的，终检发现的---这就不是加工问题. ...

         

其它的大同小异，且都不清楚（估计不是CCD拍的，而是手机对着目镜拍的）！
; a9 B8 ?- J1 y# v
1 @/ Q% @" }7 q" U, ]

castengineer

7 \* b5 m4 E5 I' g! q2 _; m/ Y这决不是石墨结.!
  j4 ]+ o! W6 n2 d2 @: w在铸造上没有绝对的概念.

楼主谈:
5 \; @6 g0 b+ h1:缺陷是在几千个中挑出的几十个成品中的，终检发现的-
* f$ O1 P7 }4 H/ {
2:"固定的，浇注小车停到固定位置后，然后开始浇注".

问题出在第2点里...
' a- q3 ]1 y. {) o1 j" c
.

铸造小青年

我们遇到过类似的情况，后来调整了碳当量解决的，供你参考
2 K1 D4 f1 e" @8 b: `

老翻砂匠

castengineer 发表于 2018-2-9 20:12
0 M: U$ i( W$ B3 i5 q这决不是石墨结.!
0 }* b& M9 o) M8 y3 B* c( p在铸造上没有绝对的概念.

! n' R$ C2 X7 ~# @. g个人认为，不是石墨节，也没有过冷的特征，就是普通的石墨块而已，但是如果出现这种情况，应该不会的几千个里头才出现几个！

castengineer

; t6 B8 T/ Y% j# ]$ z

老翻砂匠 发表于 2018-2-9 20:57
个人认为，不是石墨节，也没有过冷的特征，就是普通的石墨块而已，但是如果出现这种情况，应该不会的几千 ...

但是如果出现这种情况，应该不会的几千个里头才出现几个----这是离心工艺的问题.可以推测.楼主在增碳剂上下了工夫.但几千个和十几个区别的问题还会存在.只不过缺陷程度略减轻而已.

老翻砂匠

castengineer 发表于 2018-2-10 09:34
& v9 y6 U) f; d3 e3 v6 a但是如果出现这种情况，应该不会的几千个里头才出现几个----这是离心工艺的问题.可以推测.楼主在增碳剂上 ...

现在看来，最大的因素无疑是增碳剂，其次是过热与孕育的因素～

castengineer

  q# G# q. w6 }* w1 q2 \0 _

老翻砂匠 发表于 2018-2-10 10:18
现在看来，最大的因素无疑是增碳剂，其次是过热与孕育的因素～

5 Y9 F) ^1 Z( `5 A; E& B0 d. N最大的因素无疑是增碳剂，其次是过热与孕育的因素---
1:应当说他的熔化工艺存在问题.要改正.
' q- N* D3 p  K2:但,如何会有几千个和十几个的区别呢.楼主的问题是为什么会有这十几个不良的件.

拉斯特

9 Q6 z7 Z5 L- r8 Z
  {! }4 c3 C" t- r2 q建议：

2 x; {4 V. Q5 d* i& L. z1. 将碳当量调整，向溶解度更加宽的方向进行；
% a8 s! E3 W& V. {, D" B2 P+ o. V/ w
2. 熔炼是提高一点温度，首先将增碳剂溶解。再说析出的问题。

" k* M  _- H+ v( p4 {$ M( X- T3. 严格控制增碳剂的采购程序。试验好的增碳剂品牌不要随便更换。

njrzm

拉斯特 发表于 2018-2-10 14:36
建议：

6 u' V0 }) P. J+ b# g$ w1. 将碳当量调整，向溶解度更加宽的方向进行；

试验好的增碳剂品牌不要随便更换

这由老板说了算，老板觉得哪儿便宜的就买哪儿的！

拉斯特

njrzm 发表于 2018-2-10 14:42
+ }( i8 g# D* W" g2 c这由老板说了算，老板觉得哪儿便宜的就买哪儿的！

* C' U' B$ o; R" |+ K+ M是这个道理，所以只能建议。

njrzm

拉斯特 发表于 2018-2-10 14:53
是这个道理，所以只能建议。

  I) _. `( U5 y8 a) H2 E) M$ O工程师也只有建议权，最可恨的是，建议可以不听，宁可听卖家说的，然后就采购回来，后面就是工程师的事了，做得好，正常；要是做不好，”人家说能做“、”其它厂都是用这种的”、“人家说做没问题”... ...，因此，就成了工程师的问题了！

castengineer

如果楼主有兴趣.再在质量良好的件上做个金相.应当不同于31楼的金相.

njrzm

castengineer 发表于 2018-2-10 15:00
如果楼主有兴趣.再在质量良好的件上做个金相.应当不同于31楼的金相.

: ?! U5 Z  P- t2 f* n* G) O高！应该有个对比，高人毕竟是高人！
6 e1 T  Q( v* e# Z1 e7 [5 A

拉斯特

njrzm 发表于 2018-2-10 14:57
工程师也只有建议权，最可恨的是，建议可以不听，宁可听卖家说的，然后就采购回来，后面就是工程师的事了 ...

8 B0 o! f) \2 @: B* b0 g工程师要想有话语权，不是因为你是工程师，而是你有多大的权力。
# s$ ^( n2 {/ T* n* R
所以，我同意走技术---管理--管理+ 技术的路子。有好多问题不是技术问题，而是管理上的问题。