纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 9600|回复: 29

[分享] 球化处理后w(C)量降低原因分析

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2012-12-17 08:10:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 dlee 于 2012-12-18 06:39 编辑

    球化处理后w(C)量降低原因分析------希望各位首长暂不要移走!!!
        球化处理后w(C)量降低原因分析.pdf (246.42 KB, 下载次数: 1007)
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-10-9 16:14
  • 签到天数: 742 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2015-7-29 21:42:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 冰风浪人 于 2015-7-29 21:45 编辑

    咳咳,挖坟了,据搜罗的文章中置位度比较高的说法是温度的高低和一些原素如Si,锰无素等对C在铁液中的溶解度有影响,在球化过程中比较明显的变化就是温度的变化,随着铁液温度的降低,C的溶解度也降低,过饱合的C就析出烧损掉了,降C程度随球化时间的增长而加剧,所以逆向的,要减少球化过程的碳烧损的方法有:
    1,控制原铁液的Wc在3.6正负0.05,然后增减Si量来使CE符合材质的要求,CE尽量控制在4.3~4.4之间,在此前提下实验指出球化时几乎不产生碳烧损或微量烧损  
    2,提搞铁水球化温度,减少球化时长,减少球化时的降温   
    3,在保证球化的前提下尽量减少球化剂的用量,目的同第二条
    4,用盖包球化,因包内正压贫氧而Mg,C的烧损吸热减少,也就是减少铁液降温,
    ........还有的,酒真是个坏东西,喝多了两柸就忘东西,呵
  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-18 06:57
  • 签到天数: 13 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2012-12-17 19:06:34 | 显示全部楼层
    并不赞成是石墨上浮造成的降低,个人认为主要是和MG,SI反应导致降低的
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-2-27 14:01
  • 签到天数: 35 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2012-12-21 07:38:54 | 显示全部楼层
    回复 2# zjy95381


        碳降低根本原因是孕育增硅,硅和铁的结合更强,置换出了碳,碳要么是石墨、要么是碳化物,而一些复合碳化物可能变为渣子。导致碳降低了。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-11 19:50
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-12-24 10:09:32 | 显示全部楼层
    那确切的碳当量应该选择原铁水的碳,还是球化处理后的碳?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-11 18:10
  • 签到天数: 12 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2012-12-24 12:07:36 | 显示全部楼层
    CE当量高  球化是个极冷过程  石墨肯定会析出的
  • TA的每日心情
    开心
    2022-3-10 12:51
  • 签到天数: 141 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2012-12-26 10:34:09 | 显示全部楼层
    现在 这些 杂志上的 论文 不看最好  大多数都是 东抄抄 西抄抄的  要想学习  还是 看些 老前辈 写的书
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-12 19:06
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-12-31 18:35:42 | 显示全部楼层
    引入的1、2、3文献使用的是电弧光源,测定含碳量不准确,没有价值。
    既然是激冷试样,怎么没有使用硬质合金钻头钻取一些样屑,进行化学分析,看看含碳量到的是多少?
    对同一处多次激发,肯定是某些元素的测定结果不断连续变化,不能说那个就是正确的含量。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-12 19:06
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-12-31 18:44:43 | 显示全部楼层
    文章中发现,同样的生产掌控条件下,含碳量损失不同,石墨漂浮只是表象,不是本质因素。我们长期使用快速凝固的试样,化学分析含碳量,证实,球化孕育操作,肯定出事含碳量的降低,只不过是多少的问题,一般从不明显到0.2%或者再多一些。即使球化以后的球铁,碳当量4.3,根本没有通常的所谓的石墨漂浮,同样也出现含碳量的降低。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-26 16:35
  • 签到天数: 227 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2013-7-23 16:02:36 | 显示全部楼层
    以个人实践经验看合金的种类和质量对球化后碳量变化有着较大的影响。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-2-27 14:01
  • 签到天数: 35 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2013-7-25 16:31:43 | 显示全部楼层
    回复 3# 放羊的星星


        I agree with you

    该用户从未签到

    发表于 2013-9-9 21:02:52 | 显示全部楼层
    回复 1# dlee


        观点不
    正确
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-8-9 16:12
  • 签到天数: 287 天

    连续签到: 2 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2013-9-17 11:09:23 | 显示全部楼层
    请教各位,是不是球墨铸铁加工的铁屑味道同普通铸铁不同。我感到有腥臭的味道。
  • TA的每日心情

    2022-7-7 08:03
  • 签到天数: 58 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2013-11-3 19:35:17 | 显示全部楼层
    球化基本不降碳,冲入法降低主要是合金加入后导致,其余少量和烧损有关
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-23 17:11
  • 签到天数: 431 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2013-11-4 08:36:55 | 显示全部楼层
    球化后碳多会降低。球化反应程度不同,球化剂 孕育剂加入合金加入量不同有轻微变化及。从我们化学分析原铁液和球化后,合金钻头取铁屑一般在减0.3%。仅供参考。

    该用户从未签到

    发表于 2013-11-23 00:07:12 | 显示全部楼层
    用定碳样杯测试  降碳很明显  以前一直认为是球化孕育合金造成的  不知道有没有人细探究过真实原因
  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-22 05:34
  • 签到天数: 172 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-12-23 09:24:15 | 显示全部楼层
    回复 15# 风默林


        还需研究啊
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-2-27 14:01
  • 签到天数: 35 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-12-27 12:38:39 | 显示全部楼层
    回复 1# dlee


        两个原因:1.增加球化剂,孕育剂等低碳的添加剂,
    2.反映论铸铁学中说的硅和铁的结合能力比碳和铁结合的能力强。
  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 1070 天

    连续签到: 3 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-12-27 14:16:15 | 显示全部楼层
    回复 10# 放羊的星星
    应该这样讲:
    I could not agree with you more!
  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-12 10:43
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-7-29 23:12:46 | 显示全部楼层
    同意二楼的表述。石墨漂浮是碳大量析出后的聚集,并不是碳的烧损。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-2-8 21:13 , Processed in 0.246807 second(s), 26 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表