关于Q235A化学成分的问题

yangqh19 · 发表于 2014-8-29 14:16:50

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

现在公司有一批Q235A材料，化学成分为C0.08,Si0.01，Mn0.41,P0.011,S0.029,性能能达到GB700标准。公司老工艺师觉得这个料有问题，Si和C不应该这么低，请问：这种料真的不合格吗？依据在哪？本人觉得化学成分符合标准，力学性能达到标准，应该是合格的，为什么老师傅们凭经验就认为有问题呢？

山巅牧羊人 · 发表于 2014-8-29 16:48:56

本帖最后由山巅牧羊人于 2014-8-29 16:52 编辑

Si只有0.01%？你的数据是怎么得来的？光谱打的还是分析的？
印象中Q235的C、Si没这么低吧？
虽然Q235是以性能为验收标准，

超级大灯泡 · 发表于 2014-8-29 19:28:45

有点扯淡了，C有机会做到，SI是完全没有机会，MN是弱脱氧剂，只靠MN不可能彻底脱氧，Q235A对LA是有严格限制的，就算没限制也会影响性能。如脱氧不彻底就是垃圾钢怎么去做到A？

yangqh19 · 发表于 2014-8-30 08:30:10

Si只有0.01%？你的数据是怎么得来的？光谱打的还是分析的？
印象中Q235的C、Si没这么低吧？
虽然Q235是以 ...
山巅牧羊人发表于 2014-8-29 16:48

登录/注册后可看大图

数据是理化分析的

yangqh19 · 发表于 2014-8-30 08:31:18

有点扯淡了，C有机会做到，SI是完全没有机会，MN是弱脱氧剂，只靠MN不可能彻底脱氧，Q235A对LA是有严格限制 ...
超级大灯泡发表于 2014-8-29 19:28

登录/注册后可看大图

能不能这样理解：脱氧完成时SI基本消耗完？

yangqh19 · 发表于 2014-8-30 08:35:54

GB700中老国标C、Si是一个区间范围，为什么新国标中改为不大于？国标更改是什么原因呢？有没有他的道理

daguzl-425 · 发表于 2014-8-30 08:50:14

化学成分不符合标准：C Mn Si S P
0.14~0.22 0.30~0.65 0. 3 0.050 0.045

山巅牧羊人 · 发表于 2014-8-30 08:54:01

没做过炼钢，只是疑惑这么低的硅熔炼过程怎么实施？
Q235又不是特种钢，有必要做得这么低？

山巅牧羊人 · 发表于 2014-8-30 08:54:22

没做过炼钢，只是疑惑这么低的硅熔炼过程怎么实施？
Q235又不是特种钢，有必要做得这么低？

yangqh19 · 发表于 2014-8-30 09:32:59

化学成分不符合标准：C Mn Si S P
0.14~0.22 0.30~0.65 0. 3 0.050 0.045 ...
daguzl-425 发表于 2014-8-30 08:50

登录/注册后可看大图

你这是老标准的要求，新标准不是这样要求的，只有上限，没有下限

四海人士 · 发表于 2014-8-30 17:09:06

合格不合格做个机械性能试验不就知道了。

四海人士 · 发表于 2014-8-30 17:10:06

这个成分应该达不到Q235

yangqh19 · 发表于 2014-8-31 21:45:40

但实际上性能达到了，这就是问题的关键

yangqh19 · 发表于 2014-9-2 19:30:42

高手们来讨论哈啥

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 关于Q235A化学成分的问题

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

相关帖子