TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2015-8-20 09:42:04
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2015-8-20 20:05 编辑
1:铸件为A型石墨,或者A+B型石墨,其中A型石墨石长为4~6级”是不适宜的.
2:建议修订HT250刹车毂的“A型石墨≥80%,石长为3~5级”做为企业验收石墨形态的标准.
这几个数据,对于实际生产.含盖的基础金相基本是一致的,没必要强调:
1:铸件为A型石墨,或者A+B型石墨,其中A型石墨石长为4~6级”是不适宜的.
2:建议修订HT250刹车毂的“A型石墨≥80%,石长为3~5级”做为企业验收石墨形态的标准.
如果没有铸件的试验数据和运行数据为根据,这种谈法,语言上是有区别.但对生产实践,可疑为是语言游戏.更不可凡凡而谈,就去否定一个标准.
做为语言叙述.可一精确到0.1级石长.但实际生产和实际金相中.这两者复盖的石墨形态及分布及对铸件的影响,基本是一致的.也不会有太大区别.
4~6级石墨的长/宽比小.导热率略低于3~5级.但3~5级对基体割裂程度大.在这种情况下,孰是孰非.不可定论.更不可以己之论而否定另一个标准.
|
|