讨论：铸件表面小缺陷焊补问题

datafield

以砂子为型壳的铸件，其表面缺陷，难免有小砂眼、小气孔之类。

铸造厂就直接用氩弧焊把这些表面小坑眼给焊了，再打磨打磨。
不认真目测的话，不容易发现焊补痕迹。


当然，如果认定这种焊补为正式的焊接，那么严格说起来，就要有焊接评定、焊接工艺，等等。
焊接相关人员资质、铸件（基材）焊前处理、缺陷如何去除、如何开焊接坡口、焊条怎么选、温度、电流等等参数怎么定，及焊后处理，甚至探伤，等等等等。
这样一来，要铸造厂做的事情、准备的文件或表单，就很多了。


所以，铸造厂说，如果铸件有比较大的缺陷，要么直接报废，要么就正规焊补，但对于表面小缺陷，铸造厂只能用这氩焊方式做“修饰性”的焊补，铸造厂不可能完全遵守按焊补工艺。


但最终客户又不认同铸造厂的这种说法/做法，客户说焊就是焊，只要是焊，就要完全按焊接的规矩来。如果被客户发现铸造没遵守焊接工艺，可能会导致拒收或退货。
铸造厂口头答应了，但同时就开始瞒着客户偷偷做铸件表面小缺陷的焊补。


此类情况，怎么解决？比如：
要么，全部按客户说的焊接规矩来，那铸造厂就说成本急剧上升，要么不做，要么提价；
要么，客户同意放宽表面焊接要求，正式批准表面“修饰”焊？
要么，铸造厂的制造水平提高一个档次，铸件表面都能做得很漂亮，以致于不需要焊补？

ljy112511

我们这也有焊补。而且一些中高端的客户也默认，这是我这边的情况。
个人觉得，修饰性焊补小砂眼是可以接受的，不影响使用性能。关键是要有详细、图文并茂的作业指导书，区分开关键部位、非关键部位，规定不同部位砂眼缺陷的大小、深度，个数等。
焊补缺陷要明确区分，表面小砂眼是可以的，看不到底的小气孔、缩孔等不可焊补，除非100%X-Ray探伤

datafield

ljy112511 发表于 2016-6-13 09:16
我们这也有焊补。而且一些中高端的客户也默认，这是我这边的情况。
个人觉得，修饰性焊补小砂眼是可以接受 ...

修饰性焊补小砂眼类型的表面小缺陷，可以接受的话，那对”焊接”本身，要不要给跟铸造厂做些规定呢（第二步再讨论铸件表面缺陷的细节）。

比如，对焊条材质是有要有要求的吧，焊条材质应该能符合铸件材质，而不是铸造厂自行采用“通用”的氩弧焊丝吧。
现在好多铸造厂对焊条（焊丝）都不讲究，觉得反正焊上补上了，看上去表面的缺陷“修复”了，就完事了。

隐形人

这有什么，对材质做一个焊补工艺评定，工艺就是啦，对公司常用材质都做，以备不时之需

datafield

隐形人 发表于 2016-6-13 14:00
这有什么，对材质做一个焊补工艺评定，工艺就是啦，对公司常用材质都做，以备不时之需 ...

有个零件，铸造厂是做了焊接工艺评定，V形坡口的对接。

但铸造厂同时也说了，他们在铸件表面的“修饰”焊，跟这个对接是不一样。说这个对接，是整块的，而他们的“修饰”焊，只是表面一点点的。

所以导致的事实是：为了应付检查，铸造厂说有焊接工艺评定，有大客户来时，铸造厂就弄几个设备，放几个零件，装一装很认真焊接的样子。

但没有人检查时，在铸件的实际焊补过程中，铸造厂不遵守焊接工艺，经常是用氩弧焊丝直接点焊修复表面小孔。（即，连焊条的材料都可能不对）

隐形人

对于小厂，弄虚作假是常有的事，利益嘛。
如果是重要产品，合同技术协议可做规定啊，焊补过程需提交申请、现场见证。

datafield

隐形人 发表于 2016-6-14 09:19
对于小厂，弄虚作假是常有的事，利益嘛。
如果是重要产品，合同技术协议可做规定啊，焊补过程需提交申请、 ...

规定是规定了，但对于铸造厂来说，除非他们主动说要焊，客户才好来当场见证；要是铸造厂偷偷焊了，那客户就无法见证了。

拉斯特

再小也是缺陷，既然是缺陷的焊接，那么就需要遵守焊接的一般程序：比如：

1. 遵守发现缺陷时的方法，在焊接完成之后再次检查的方法应该与之一致；
2.挖除缺陷后，母材上的材质不能改变的原则。
3. 使用的焊条，应该是用工艺评定过的焊条，不能随便。
等等
因为有小缺陷的发生就会有大缺陷的出现。

检验平台

学习，学习，借鉴，借鉴