咨询一下喂丝球化的使用效果

1234lixin

目前公司用的是传统的冲入法球化，最近新上了disa线。为了更好的保证球化质量效果，同时也为了环保，准备采取新的球化方式，目前考虑都是喂丝球化。咨询一下有长期使用喂丝球化的前辈没？效果是不是压倒性的比冲入法好？我听说好多以前弄了喂丝的公司后期都没用了依然用冲入法，是不是真的？
$ Q  H/ [5 `3 a

四海人士

可能是使用习惯问题，操作工不愿意用，不方便……等，就扔在一边了，继续使用冲入法

1234lixin

四海人士 发表于 2017-3-20 09:56

                               
登录/注册后可看大图

可能是使用习惯问题，操作工不愿意用，不方便……等，就扔在一边了，继续使用冲入法 ...

) S7 ^1 _& P* ^8 b  l习惯真的是很难改变。冲入法简单直接，省时间。但是我们为了保温度实在没办法只有考虑喂丝方案。

刘军_Qf444

大点的产品适合， 小产品不是很适合。 可以网络搜索这方面的论文， 国有大厂有用的， 可以参考。

铸造小猫

喂丝法对小件可能比大件更有吸引力的就是能够多吃回炉料，喂丝法增硅比较少。回炉料加入量可以超过50%，对于干小件的诱惑力很大。
3 b1 Q- z5 X4 E3 ^# x用不好的走回头路的主要是两个问题，一个是包芯线，一个是设备。
! H( u$ l) R8 {  ?0 Q包芯线目前有机械混合线和熔炼破碎的两种，其次是制造时候的均匀性问题。
8 P2 B) T, [, J. U9 s设备主要是计数精度，是否容易断线，控制系统这几块。设备价格差异很大，注意不要买了钢厂用的货色，钢厂用的设备喂丝量大，精度要求相对低一点，铸造厂用了这样的设备就是找死。

铸造小猫

国内某个做此类设备可以说占有率最高的企业我接触过，卖出去的设备有用的很好的，也有用的很烂的，原因很多种，有些是技术原因，早期没那么成熟，也有商务上的原因，动了那些做球化剂企业的蛋糕，自然各种找茬，你懂得。
不管最后买哪家的设备，要求对方提供技术支持到包合格率，至少前期的合格率要保证。其次就是多去对方的客户处了解下，看设备有什么问题，能不能干出合格品。

四海人士

铸造小猫 发表于 2017-3-20 20:49
$ y+ R! {  U9 r8 w喂丝法对小件可能比大件更有吸引力的就是能够多吃回炉料，喂丝法增硅比较少。回炉料加入量可以超过50%，对 ...

很对，包芯线不过关呀……

铸造小猫

四海人士 发表于 2017-3-21 09:41

7 c5 v7 [, a! v, C                               
登录/注册后可看大图

很对，包芯线不过关呀……

, A: o3 c" |: X9 O; y" [: {# B小道消息是两种线各有千秋，不同的流派，没有做过测试，不好判断。不管怎样，成分均匀性是第一位的，铸造厂单包量少，对这个比较敏感。

ljy112511

总体上使用是比冲入法稳定，毕竟是设备自动控制，除尘效果很好，回炉料、铁屑最多可加到75%

1234lixin

铸造小猫 发表于 2017-3-20 20:49

                               
登录/注册后可看大图

喂丝法对小件可能比大件更有吸引力的就是能够多吃回炉料，喂丝法增硅比较少。回炉料加入量可以超过50%，对 ...

谢谢您的详细解答，我们这边基本没人用，想找个参考都难。现场厂家提供试用，先用下看看情况适合不。
7 Y& n* p) m: }/ f( t. r- Z

铸造小猫

1234lixin 发表于 2017-3-23 12:00

                               
登录/注册后可看大图

- {( c8 o" h3 f8 T) {/ s谢谢您的详细解答，我们这边基本没人用，想找个参考都难。现场厂家提供试用，先用下看看情况适合不。
...

1 `$ Z1 c  t0 X4 L除尘全套要弄好，可以考虑找下哈尔滨科德威，他们算是做的比较好的了。