无机和有机粘结剂那种更好？

拉斯特

各位坛友，如题那种更好？

RT-FLEX

粘砂芯？

castengineer

6 S& H: s. r( {1 {% c/ n% T使用的目的.?

四海人士

: g% C" ?; {1 @( j8 S
济南圣泉技术人员给的，转给你看看

3 \6 a& K" X2 B4 H6 i0 ?: T
有机/无机粘结剂的优缺点
& `; h) q% O! J3 ^& V
2 }& K& a6 {$ j! r: _# |2 F1.有机粘结剂
(1)优点
在化学中，结构决定了物质的性质。有机粘结剂中都包含一个元素-碳，碳可以彼此连接在一起形成聚合物。在铸造中有机粘结剂赋予了砂型/芯很多优点。
- ]- K- ~# g7 x* K* Z% ]1)良好的砂型(芯)强度。
9 M' Y; Z' ]; p- u! G7 n$ j2)高的生产效率。
6 |6 T- D3 {) ?( `2 z+ l3)好的铸件表面质量和尺寸精度。
) m5 R  O- z+ _+ q# C' {% O4)优秀的落砂性能。
5)较好旧砂回用比例。
$ e8 z% x. ~- F7 w% S(2)缺点
当然，由于其材料本身为有机物，也存在一些如下缺点。
1)原材料来源于石油制品或农业化学品。
2)产品价格高，并持续高涨。
7 r9 U" {' }: p5 d( q3)造型、制芯时，VOC值高，危害操作者健康。
" ]) X3 o$ e# n4)浇注过程中，产生大量有害气体，污染环境。
  a; x2 ^( z2 V% o6 t0 i2.无机粘结剂
  E( f7 A0 l9 S(1)优点
4 D+ N0 a3 g4 b0 v! Y, t无机粘结剂组成元素是钠、钾、镁、钙、铝、硅和磷，其化合物一般为硅酸盐、磷酸盐和铝酸盐。无机粘结剂通常通过脱水将砂型芯粘接在一起，但这依靠水分的蒸发速度。由于其这种特性，具有下列一些优点。
1)无机粘结剂来源广泛，原材料便宜。
2)无机粘结剂没有溶剂挥发问题。
3)无机粘结剂在铸件浇注时，没有有害气体产生。
(2)缺点
水基无机粘结剂一般固化速度都很慢，与水分迁移速度有关。无机粘结剂能与硅砂发生反应形成低熔点物。这些都使得无机粘结剂在型砂上表现出如下不足。
9 `* {, S. A: ?; ?1)硬化速度慢与型砂强度低。
2)使用性能与环境中潮气和湿度十分敏感。
3)溃砂性差。
4)旧砂回用率低。

fbi-2008

铸钢上貌似还不行吧？铸铝是可以的

拉斯特

castengineer 发表于 2017-11-10 14:18
使用的目的.?

( y: E8 u* ~+ P) H- F董老：你好！
  p2 A. t5 s5 e! n% _
我一直做高要求的铸钢产品，对于粘结剂是使用有机还是无机的，一直有点看法。但是不管怎样，对于无机的还是情有独钟。目前使用有机的工厂仍然比无机的多得多，尽管使用无机的工厂也存在适当的比例。

目前，国家在环境治理的力度在增大，考虑到有机和无机粘结剂对环境影响的不同，就看再生的效果如何了？你是否同意我的看法？

如果有新的砂子出现和新的再生机理出现，是否就能：

1. 生产铸钢件的品位提高。
$ b% I+ r! x+ c" I, p2.  对环境的污染减少，而且和国家的要求一致；
3.  成本相对降低；


以上是提出这个问题的初衷。
' j) m- k/ G+ _7 `9 x
$ n( n' O! i" n$ p: P# P  n0 C因为有事，没有及时回答各位的提问，在这里抱歉了。

拉斯特

四海人士 发表于 2017-11-10 16:48
( _6 C) Q# O, R7 M( Y3 a/ W! w" s济南圣泉技术人员给的，转给你看看

8 x! X2 O( V$ h& q* b: i% I- q你好：
5 h7 u, F) a! E6 _1 j2 M- H) [. }
谢谢引用和回答。对2楼的回答希望是对你问题的补充。
4 z. b6 k9 Z3 l+ q% A
" c8 L: \' Y- W) m. z

拉斯特

fbi-2008 发表于 2017-11-12 11:30
铸钢上貌似还不行吧？铸铝是可以的

& Q  r/ _1 S; P- Y" E5 A5 r对于铸钢，正是我的目标。欢迎提出建议。

四海人士

, {+ S% S! _2 \; I/ f: M9 X8 {

拉斯特 发表于 2017-11-13 11:05
- K, q6 t4 @' F, x你好：

9 D: [3 n. j1 e6 v谢谢引用和回答。对2楼的回答希望是对你问题的补充。

有一种“有机脂水玻璃砂”比用树脂合算……

fbi-2008

拉斯特 发表于 2017-11-13 11:07
对于铸钢，正是我的目标。欢迎提出建议。

) V( `! I! A  x. P据说现在有高溃散水玻璃，河北天崎生产的。比原来的改性水玻璃更好些（厂家宣传的），不过没做对比试验。我一个客户在使用作高锰钢铸件，客户反馈比树脂还是要差点，好在成本低一些

拉斯特

fbi-2008 发表于 2017-11-13 11:44
, J4 U0 |( c, D: Q# L据说现在有高溃散水玻璃，河北天崎生产的。比原来的改性水玻璃更好些（厂家宣传的），不过没做对比试验。 ...

无机的水玻璃，在落砂和再生方面没有有机的好。

  {# s' z7 i/ e- o2 A  K往往是有缺点就有优点：

有机粘结剂的优点

8 x( O. y( b" `: _' u1. 浇注后产生的有害气体非常少。

2. 对于铸件表面和近表面渗透就少。
& A# W% J+ T* E4 G/ g4 P9 b2 Y
9 }# Z: `. e4 g. z3. 为此铸件表面是脱C状态。气孔概率小。

: C* Z8 {% i+ F# P4. 落砂不易；

5.对环境的影响小一点（比树脂砂）
% O; W$ ~) q# Q3 w$ w9 K
3 M6 v5 t2 A& o0 d& R! O; j3 I& `有机粘结剂缺点是

1.  浇注后有害气体大量发生；

2. 对铸件表面渗透句多；
) w. q; g/ m+ x+ x4 g
3. 铸件表面是增C状态；而且气孔概率大。

4. 因为燃烧的原因，砂子的溃散性好，落砂容易。

而有机粘结剂正好和无机的相反。
6 }$ T; w/ |' D' J$ g5 Q9 W6 w, D, u
5 _& ~$ D' j% ^* F3 b. H4 y我国铁路系统有个不成文的规定，不允许用树脂砂做铁路铸钢件。可能有这方面的原因吧。

7 J5 W& P8 u$ ?% E) h& Q就铸钢件质量和环境影响俩方面来说，无机粘结剂无疑是有优势的。

fbi-2008

拉斯特 发表于 2017-11-13 15:10
: M2 M- Q  Z& r7 x" K+ `7 \! t9 h9 o无机的水玻璃，在落砂和再生方面没有有机的好。
3 U: ~% D! n+ W' D4 v( u
2 t8 \1 k* N& B5 v9 ^; L! z. T往往是有缺点就有优点：

: W/ U1 }, H. q2 [不是吧，我客户用Pep-set树脂作摇枕侧架芯的呀