纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 5686|回复: 38

[讨论] 这个论文结论可以推广么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 08:50:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2017-11-14 09:08 编辑
    4 K/ _  c& ]' d
    4 f' \  D2 v, P4 ]# k1 M8 A5 U这个论文结论可以推广么?属于均衡凝固理论范畴么?5 s, y# D4 _' {% o" K
    1:应当说,冒口离开热节的工艺设置,对铸铁(除高牌号灰铁),是适用的.对铸钢也适用么?/ d5 m0 x. q" M/ w; U
    2:能称为顺序凝固么?8 Z9 l- k7 T& P) O4 I+ p

    : g) u' p) {3 \: K, Q; m/ w6 uhttps://wenku.baidu.com/view/3881982e2af90242a895e596.html
    截图01.jpg
    截图02.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 12:26:54 | 显示全部楼层
    靖江山水 发表于 2017-11-14 11:52- A/ I. ]; r% r# I: G: q, q- E
    看具体产品,如果符合均衡凝固理论的产品我肯定会用啦,但我曾经试验过50毫米厚200长,下面150长的T型铸 ...

    9 Q% t/ R9 `' g& L% q铸钢有符合均衡凝固原理的吗?
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:10
  • 签到天数: 3252 天

    连续签到: 17 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-11-14 09:08:13 | 显示全部楼层
    如果是这样,那么,补贴要跟上,否则冒口的补缩通道将会受阻,后果大家都知道~
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2017-11-14 09:13:00 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2017-11-14 09:26 编辑
    3 _% b9 V) Y' g7 n* U* a
    老翻砂匠 发表于 2017-11-14 09:08- k! ~' I) S  l$ q2 b
    如果是这样,那么,补贴要跟上,否则冒口的补缩通道将会受阻,后果大家都知道~ ...

    8 y+ N! ^& t, G' y4 x; a# h0 d7 ?1 u4 K$ K% T, l0 m
    论文没有补贴.但,实验的结果.是冒口缩穴的最低点.高于铸件平面.在理论上讲.如此设置.单从冒口缩穴的形状及体积变化来看,其结果是对的.
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:10
  • 签到天数: 3252 天

    连续签到: 17 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-11-14 09:18:37 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2017-11-14 09:13
    & J' X2 A7 X. N论文没有补贴.但,实验的结果.是冒口缩穴的最低点.高于铸件平面.在理论上讲.如此设置.其结果是对的. ...

    / d9 G: V: h% g2 h# Q2 L只能说,有风险,且风险还不小~
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2017-11-14 09:29:42 | 显示全部楼层
    在理论上讲.如此设置.单从冒口缩穴的形状及体积变化来看,其结果是对的.---但,论文有误导性.这是我的看法.大家讨论.. --
  • TA的每日心情

    2024-10-20 09:17
  • 签到天数: 1019 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 10:19:06 | 显示全部楼层
    冒口没有对铸件进行完全有效补缩,冒口输出少,当然缩孔小

    点评

    准确.  发表于 2017-11-14 13:52
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-11-14 11:03:15 | 显示全部楼层
    数学太差,看不懂文章了。只是知道纯按模数法设计冒口,有时候会出问题。轮子的话还是滚圆法可靠
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 11:26:36 | 显示全部楼层
    属于典型的实验室论文,现实中行不通,想必做铸钢的都会有这个体会。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 11:26:48 | 显示全部楼层
    属于典型的实验室论文,现实中行不通,想必做过铸钢的都会有这个体会。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-19 20:43
  • 签到天数: 193 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-11-14 11:33:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2017-11-14 09:29) Q# @" j1 {% v0 L* _( U
    在理论上讲.如此设置.单从冒口缩穴的形状及体积变化来看,其结果是对的.---但,论文有误导性.这是我的看法.大 ...
    . {* O/ \  u5 ~; D" b3 s+ j
    铸钢件需要垂直补缩,冒口离开补缩效果不佳,还有,补缩跟其铸钢材料也有很大关系,有些材料是顺序凝固,有些材料是糊状凝固,有些介于两者之间,另外,现在的保温冒口和发热保温剂远远比过去好很多,因此,那种冒口V型平面基本属于极差的补缩效果,如果采用好的冒口和发热剂,冒口上面基本上是平平的,这个论文当时很不错,目前来说已经不太试用了
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 11:48:05 | 显示全部楼层
    靖江山水 发表于 2017-11-14 11:33; k3 j' W; p/ g* A1 l3 X2 j8 }
    铸钢件需要垂直补缩,冒口离开补缩效果不佳,还有,补缩跟其铸钢材料也有很大关系,有些材料是顺序凝固, ...
    . m1 w5 p) Q) Z7 [, Y
    那你会利用均衡凝固原理设计铸钢的工艺吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-19 20:43
  • 签到天数: 193 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-11-14 11:52:34 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2017-11-14 11:48
    ; j3 P1 ^$ b6 C2 [那你会利用均衡凝固原理设计铸钢的工艺吗?

    ) Q9 p# M  ~# k5 `7 l
    . K5 ^7 J+ R  e. m- o8 U看具体产品,如果符合均衡凝固理论的产品我肯定会用啦,但我曾经试验过50毫米厚200长,下面150长的T型铸件,材料Cr18Ni9Ti,冒口偏移了,不在热节之上,同样是保温冒口,结果是热节的地方有缩孔,根本不能离开热节,所以一般情况下铸钢不采用这个对铸铁很好的均衡凝固理论。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-19 20:38
  • 签到天数: 978 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 13:45:00 | 显示全部楼层
    不能用于实际生产的!我是有教训的
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-19 20:38
  • 签到天数: 978 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 13:49:02 | 显示全部楼层
    本帖最后由 四海人士 于 2017-11-14 13:50 编辑 3 x+ \3 H$ h, C3 r% S* H1 t! a

    ' E* s+ V! E2 {, v5 T( w九几年的时候,均衡凝固理论很热,魏兵热,我的技术人员在《铸造技术》上看到这篇论文,找齿轮“模仿”了一次,完全失败。8 y0 v, w0 H# Y
    也许是没有掌握理论要点,没有成功。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-19 20:43
  • 签到天数: 193 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-11-14 17:53:34 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2017-11-14 12:26! f. F4 ]8 N6 c2 u4 L1 |! ~
    铸钢有符合均衡凝固原理的吗?

    0 m* d7 x  T( ~) n% t有的呀,某些含碳量在0.77左右的钢种,由于碳含量比较高,流动性相对低碳钢好很多,而且是糊状凝固,这样可以适当运用均衡凝固理论设置一些冒口,也可以取得不错的效果
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-19 20:43
  • 签到天数: 193 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-11-14 17:56:29 | 显示全部楼层
    四海人士 发表于 2017-11-14 13:49
    * k' O( |: {' _1 r4 H九几年的时候,均衡凝固理论很热,魏兵热,我的技术人员在《铸造技术》上看到这篇论文,找齿轮“模仿”了一 ...

    / W4 {5 T9 a/ G7 V+ F- j模仿是有前提的,条件不对等的情况下乱模仿的结果就是东施效颦,不光没有效果,而且是大大的失败,很难看,针对部分铸铁件还是有市场的,确实可以用这个理论解决不少问题
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:10
  • 签到天数: 3252 天

    连续签到: 17 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-11-14 22:22:02 | 显示全部楼层
    总而言之,言而总之,没有自膨胀的因素绝对慎用均衡凝固!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-14 23:14:13 | 显示全部楼层
    靖江山水 发表于 2017-11-14 17:535 V2 ~% S0 d( e
    有的呀,某些含碳量在0.77左右的钢种,由于碳含量比较高,流动性相对低碳钢好很多,而且是糊状凝固,这样 ...
    $ c+ _8 u. ~$ d& Y6 m! [. L0 a; F
    均衡凝固的精髓是在于膨胀与收缩的抵消,钢不具备啊,我做铸钢工艺一直是用顺序凝固原则!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-19 20:43
  • 签到天数: 193 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-11-14 23:25:01 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2017-11-14 23:140 x5 M" u/ {- M' ~) R5 N
    均衡凝固的精髓是在于膨胀与收缩的抵消,钢不具备啊,我做铸钢工艺一直是用顺序凝固原则! ...

    9 o. y+ e3 x3 m9 L6 i: p6 ~9 M# P( @9 M7 O; ?
    铸钢也分很多种,低碳钢,中碳钢,高碳钢,还有合金多少,都对凝固有很大的影响,铸铁凝固与膨胀起作用的就是碳的石墨化过程,均衡凝固是说膨胀与收缩,但同时结果是无冒口工艺或者转移热节,因此,含碳高的合金钢部分情况就可以转移热节,我们做工艺就是讲究结果,保证质量的前提下完成任务,那些理论最终为结果服务,所以我说是有前提的部分运用,而不是一成不变,做的材料多了考虑就多了,或许你做的材料比较专一,那你的方法就没有必要去改变啦
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-11-29 02:50 , Processed in 1.344179 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表