TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-2-11 07:59:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-2-11 11:02 编辑
1 \* v# a9 u' l- vnjrzm 发表于 2018-2-10 22:346 {1 L9 u' ] x4 _+ j
第10页，关于对几种石墨的描述，个人认为，不太准确！4 j9 S' ?; m$ e2 b4 }$ n
: Z6 j! a# ^ d4 B0 p
第13页，在描述球墨铸铁时，... ...“与灰铸铁不同 ...
, ?9 O# b5 C1 V9 z0 B4 M4 { V$ Y: c4 I/ x$ B5 a( S9 f2 P- o% I" x# k
CE =(C+Si/4+P/2）% ???! A3 b3 O$ E, _! i/ |' G5 W
0 L9 J* p, a* f' R7 M# ^
也可能是一些老树发新芽.绽开的花朵.( ]: [. G& B) g! y% w
语言叙述含混.愈想说清楚,反倒偏颇了.
j+ Y) e8 T: g$ n新文本的标准.篇幅倒不少.
& j, a6 a! y$ x从这些标准中.可以看出中国铸造理论的滞后性和混乱性.尽管可执行性令人置疑.
& A9 [5 B/ @ A
# K; b `8 |" Z5 s7 l如此看,编制和起草标准专家、学者，制定标准的资质是成问题的.坡脚的"标准"也好意思闪亮发布.真有千军万马过"金"桥的味道. ! w0 v! j- B5 W+ R* R
9 n* C& x( N ?. j1 B
只不过是个协会.应当懂"协"的帮助和辅助的文意.在最基础的理论上也能乱讲.如此小儿科水平.也来登大雅之堂.
5 h( O* Z6 T6 j) t
# {1 z+ m6 o' I0 P不单单是有点别扭.....
/ }8 ~$ G$ l5 r! F/ E建议.立刻声明作废或收回.如果让国外同行看见.他们不懂中国的国情.不知"协"的文意.会误把这个标准和中国的最高的铸造理论水平联系起来.丢中国铸造人的脸.....9 T& l) Y' ^5 [
铸造协会不要脸.我们还要!!!.; y3 B2 N+ a8 h- C
# e- A0 v/ D" ]. M
|
|
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
发表于 2018-2-10 13:02:39
发表于 2018-2-10 13:39:20
; }# U" E8 R }0 L6 q, ~6 P
楼主
），今年的1号标准（坛里可以看到）出台，转到论坛之后，就有热心的坛友提出了里面居然出现了常识性的低级问题，然后我就开始关注这块了。* N& L0 N( W; C& t