TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-4-2 08:32:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-4-4 12:21 编辑 , d) q6 d2 A S1 Y% y: H3 i2 D
+ `* C- O+ l$ |: Q2 Q) l1 A通过楼主的这样的一个问题.和大家的回贴.完全有必要对均衡凝固理论的实用性再一次评估.在以前的很多讨论中.已经把均衡凝固理论的实用性局限于铸铁.已成共识.
# o9 f& m1 G! r9 P& ?楼主的问题,又把均衡凝固理论的实用性仅局限于球铁铸造之中.,而均衡凝固理论的实用性,在这个贴子里找不到其对球铁的收缩缺陷的影响.通过讨论,只有良好的熔铸工艺为主的前题下,才能获得无缺陷的铸件,均衡凝固的作用,只不过起个推波助澜的附助作用....9 E; R8 C; f& G
这样一来,就把均衡凝固理论在铸造领域的实用性.,就仅局限在实际球墨铸铁凝固理论或过程中,而且其又被推到了一个角落.而被剥去了其光彩的外衣.....7 |1 L6 f. h$ e" e T
7 M" q! u# e% M; a! N6 ~均衡凝固理论二十几年中,其实用性被大师们竞相推崇,应用到各种合金的凝固理论中.均衡凝固已经成为时髦的名词,...但,也就是这些行为,言谈,却影射出了他们在金属凝固基础理论中,其论理逻辑思维的偏颇和苍白无力.处于人云亦云的思维模式中....
" g) o8 a: V5 Y8 J Q1 l5 B( _ }
p3 c2 y. |# M/ z% v
9 r5 `& q# h' l+ X. i2 g) P8 h" A1 s% J( \8 a/ p; t( H: C6 o) z- N- c+ z
|
|