鸭嘴陶管

山巅牧羊人

有关鸭嘴式浇口的若干思考：
' v  O6 B5 P$ W1：圆口与扁口的截面积是否一样？

5 F- D6 u+ p5 p( A' `2：这样设计的原理及目的是什么？
0 ]3 y& m" [8 \& ~: F) L, {5 P
( b; P% X" e2 x. K4 [3：使用条件是什么？
& z  K0 k4 W) |( d* p, N0 Y
, k: V1 [' _" ?: u4：优缺点是什么？

; _) G( ?5 B* D8 D8 `因为一张图片在微信群里引发了大讨论，最好是有大神可以从基础的几何，数学，流体力学等各学科分析分析，共同学习进步。谢谢！

铸造小狗

面积不一样，会变小，导致流速加快，不利于平稳充型，以前时兴过，现在基本都不用了，鸭嘴用在铸铁的冒口上，还是很不错的。

老翻砂匠

在周长一样的条件下，圆的面积为最大，正方形次之，长方形（鸭嘴形）则更小！
+ m! E7 J7 U. q6 u( o6 [
+ h+ O' @! N8 C5 C0 R5 d昨晚群里讨论这个问题很热闹，两种观点，另外的观点是截面积没变，或基本没变～

dlee

面积可大---可小---可相等，完全看需要！

blue_knife

好处：
1 t3 M& ^" @7 ~  q) h2 a# V  o- A* c第一，适应性好，比如浇口对准铸件的位置是一些壁厚处，而壁厚又比圆孔的直径小，避免铁液冲击砂型（芯）的角部；
) j4 s: W$ P. S: E5 H0 \第二，可以减小接触热节，对一些对接触热节比较敏感的铸件或位置有用；
第三，比圆口的号清理；
0 h1 u0 H& \  X缺点：
! q) s% V) H9 C& `铁水的流动方向有些变化，就想到这点。

njrzm

dlee 发表于 2018-8-31 12:02
面积可大---可小---可相等，完全看需要！

怎么感觉的像变形金刚似的，我倒是认为面积变小了，至于小多少，则取决于鸭嘴的宽度，因为周长并没有变。

铸造小虎

这个形式变化的创意不错，就是欠考虑，铸钢件需要大流量低流速平稳快速上升，这个浇口管导致内浇口位置由于形状变化导致压应力应变，导致激流，流速变得异常的快，产生冲刷，导致铸钢件产生夹渣冲砂气孔粘砂等各种问题
7 [2 [  r, I. X$ F( z3 V

铸造小虎

有关鸭嘴式浇口的若干思考：
1：圆口与扁口的截面积是否一样？
, z' G# D4 {% a& g; T3 X
2：这样设计的原理及目的是什么？

& M, D7 |# u: l* M+ ]3：使用条件是什么？
0 @$ e5 _' j) U) ~1 W
5 F7 ]: C# p0 F) Z0 H, _4：优缺点是什么？
$ d8 _" j% V2 e. f* L圆口与扁口目前中建的是做的一样的截面积，但过渡的地方不会一样，就是中间，这样设计是想减少浇口位置带来的热节，其实做不到，使用条件就是局部壁厚薄的时候使用方便，当然厚的地方也可以用，并没有带来什么好处，缺点是形状变化造成压应力，对于高速流动的钢水来说好比高速上的汽车，方向盘一转就没有方向了，变得动荡不安，紊流现象大大增加，导致产品缺陷。
, Z! a8 b  f9 S" @& D8 m6 |

山巅牧羊人

这是实际测量的尺寸

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2018-9-1 04:59
# G) F- r) ~3 U有关鸭嘴式浇口的若干思考：
- @6 Q. ~( V* V* Y7 g0 B1 j! b. p- r1：圆口与扁口的截面积是否一样？

0 O  {- V1 m' `* f9 l截面积能做成一样的，那是神仙！

靖江山水

山巅牧羊人 发表于 2018-9-1 06:48

                               
登录/注册后可看大图

这是实际测量的尺寸

3 ?+ C' [3 D8 w# n这个是我把两个管口放在一起对比图

njrzm

靖江山水 发表于 2018-9-1 17:16
这个是我把两个管口放在一起对比图

# K  P/ X3 J2 P3 [, }- x实际上不一样吧，凡是越扁面积减少越多~

靖江山水

njrzm 发表于 2018-9-1 18:03

+ a) B9 h7 P# E$ e$ Z                               
登录/注册后可看大图

实际上不一样吧，凡是越扁面积减少越多~

9 e$ Y& f7 v7 ^+ g* _' |估算应该差不多，对比一下图，相交的部位去掉，其余的部位肉眼看差不多
& m3 z/ L2 o. m( H$ d+ ~; F3 P

老翻砂匠

靖江山水 发表于 2018-9-1 18:26
估算应该差不多，对比一下图，相交的部位去掉，其余的部位肉眼看差不多
...

不应该差不多的，如果真是差不多的话，那么压力也就不会变的，也差不多，个人认为～

靖江山水

老翻砂匠 发表于 2018-9-1 18:46

                               
登录/注册后可看大图

/ p; |4 g3 q+ n, ^不应该差不多的，如果真是差不多的话，那么压力也就不会变的，也差不多，个人认为～ ...

: p& k! i8 `" m$ y面积一样也有问题，钢水在流动中是高速运行的，就好比一辆高速行驶的车辆，当有一点点力作用的时候就不可控制了，高速流淌的钢水也同样道理，通过外力影响变形，其原有的流动就产生变化，产生激流紊流

老翻砂匠

靖江山水 发表于 2018-9-2 09:44
面积一样也有问题，钢水在流动中是高速运行的，就好比一辆高速行驶的车辆，当有一点点力作用的时候就不可 ...

, @6 [/ \' q; E; g所以，鸭嘴浇口的使用与平稳充型就是一对矛盾～

靖江山水

老翻砂匠 发表于 2018-9-2 09:59

% m' t7 Z# ~( }5 S0 R0 x                               
登录/注册后可看大图

2 f2 x* z( s4 ]- r; Y所以，鸭嘴浇口的使用与平稳充型就是一对矛盾～

就是这样的，大部分人都觉得没有问题

老翻砂匠

靖江山水 发表于 2018-9-2 10:03
* R: P* a5 h+ h0 o- ]就是这样的，大部分人都觉得没有问题

有道是：仁者见仁，智者见智。
0 b! |* U0 H' C# `! {
5 D: w% P7 C' e4 M' T! e; B" ~但我是坚持液态金属平稳快速充型为首选～

njrzm

目前还有不少人开浇口还是喜欢沿着切线方向开，让水旋转地进入铸型，这对于渣子和浮砂的上浮无疑是很有好处的，但对于平稳充型则很不利，各人各习惯，只要把活干好，就是硬道理！

fbi-2008

鸭嘴式之所以不平稳，是由于浇注管厂家没有上过陈工的数学课，估计也就没上过流体力学了。所以导致做出来的鸭嘴扁口面积偏小，当然就加快了液流速度。如果把扁口处面积加大到和圆管面积一样的情况下液流速度如果不考虑摩擦损耗，处于同一水平面的情况下，液流速度理论上是一致的。浇注管的制作过程就类似于打芯子，那个截面可大可小，关键在于厂家制作的模具尺寸。至于烧制的变形，影响没那么大，不是某些人说的变形导致截面变化，主要是制作设计之初就错了。
0 H, E# n7 s1 _之所以出现鸭嘴式，主要是为了减少浇注管与铸件接触处的厚度，相当于减小接触处的热节效应，另外对于一些特殊材料——比如高锰钢、高铬铸铁，还可以起到方便去除浇注系统的作用。
由于浇注管制作方的原因，导致鸭嘴应用收到很大的困扰，这也许是很多设计人员没有注意到的