纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 2286|回复: 7

[交流] 灰铁布氏硬度测量系统分析

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-11-7 16:48
  • 签到天数: 229 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-12-21 14:13:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    各位好,
    $ x1 y: `4 t2 b& |( L" q我们做灰铁件布氏硬度检测,需要对灰铁布氏硬度测量系统进行MSA分析,也就是分析硬度测量系统误差是否可接受。
    * n# n; Z& I1 h4 }$ J我们灰铁件要求布氏硬度值在180-240HBW范围。为保证测量的准确性,首先需要对布氏硬度测量系统进行重复性和再现性分析。分析之前我们先对我们自己的硬度测量系统进行偏移和线性分析。具体如下:
    1 r6 f) M! p0 d* e) r" C先选取4个标准硬度块,硬度值范围在180-240HBW之间,一个操作人员在每个标准硬度块上打10个压痕并测量硬度值,通过miniTAB软件进行量具的偏移线性分析,见附件照片,下表是根据《GBT 231.2-2012 金属材料 布氏硬度试验 第2部分:硬度计的检验与校准》中对于硬度计示值相对重复性和示值相对误差,简单计算的。通过测量这4个硬度块后,发现测量结果符合硬度计的检验和校准要求。
    . d& t& f& z  x9 k  b8 x   标准硬度块号  示值  均匀度  D MAX  D MIN  D Average  硬度计相对重复性  硬度值  硬度计示值相对误差 2 p; p& F8 [. S$ h4 Q  ?& T
      1  181HBW  1.50%  2.239  2.225  2.232  0.627%  181.6  0.33% $ j5 E6 z% M' f0 C8 R9 m0 ~( ^
      2  194HBW  1.00%  2.178  2.171  2.175  0.322%  192  -1.03%
    : N3 I' T: E$ ?. P8 n   3  212HBW  1.00%  2.06  2.051  2.057  0.438%  215.5  1.65% * c) b9 Y* a" |6 ?. L9 q. K
      4  238HBW  0.60%  1.959  1.943  1.952  0.820%  240.5  1.05% 这能不能说明,目前我的布氏硬度测量系统出现的偏移和线性,是可以接受的?
    : X* @. i# ]2 O+ f& ^* k1 S
    0 N/ i. Y! u( u4 ^4 e2 ]9 s3 P希望大家帮忙分析一下,如果偏移和线性可以接受,后续是不是就可以进行3人3次10件的硬度测量系统重复性和再现性分析。
    2 {, C" ~  x5 M# `' r. j如果进行硬度测量系统重复性和再现性分析。3人,每人在10个零件上测量3次。1 ^- Y! d+ S, U# v. Q% e
    1.每人在一个零件上打3个点,测量3个硬度值;, U: O" S0 C: d2 B
    2.每人在一个零件上打1个点,分别测量自己打的硬度点3次出3个硬度值;: |# X. y' k: Z2 G4 U0 Z
    3.一个零件上只打1个点,3人分别测量这1个点三次,出硬度值。% C8 C( ]1 ^9 w) I" {8 \% N# ^
    不知道以上3种情况,哪个是对的,或者还有更好的方法。
    9 t; E5 V# ], \- u1 y; U在这先谢谢大家了。5 C  B0 R; |) K/ K' k* _
    2 i0 A0 Y& n( h4 }2 ~" m) T

    偏移线性分析图

    偏移线性分析图
  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 10:29
  • 签到天数: 1171 天

    连续签到: 2 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-12-22 02:08:43 | 显示全部楼层
    第一种方法
    ( t( v! U( t' r2 `
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 10:29
  • 签到天数: 1171 天

    连续签到: 2 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-12-23 14:52:48 | 显示全部楼层
    采用第一种方法
    6 T" z3 T4 \2 c2 q5 j# b
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-12-23 23:25:47 | 显示全部楼层
    真没这么分析过,以前用锤击的直接有个换算表对照计算的
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-11-7 16:48
  • 签到天数: 229 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2018-12-24 16:34:58 | 显示全部楼层
    miaoerbao 发表于 2018-12-23 14:527 r" }( F3 n& q- d; g9 P* e
    采用第一种方法
    8 y2 [; N8 l  n# r/ l
    嗯,多谢指导。那用MINITAB分析测量系统时,适用交互GRR分析,还是嵌套分析为好?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-11-7 16:48
  • 签到天数: 229 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2018-12-24 16:39:06 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-12-23 23:25
    : Q, O6 U. O% ?) p( T8 p- M6 Y真没这么分析过,以前用锤击的直接有个换算表对照计算的
    2 l: J1 S* p+ A
    哦,咱们一般测量硬度,直接是用标准硬度试块校验硬度计,合格的话,直接打点测量硬度值。
    ! u$ |: B; m2 U+ ?; `* G: t! w现在我们需要进行测量系统分析,汽车行业16949中有关于测量系统分析的要求。
    : o1 Q% A, C* ~5 y' r& |不知道论坛里有没有前辈做过类似的分析,比如硬度测试、拉力试验等?
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-7-9 15:00 , Processed in 0.161928 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表