低碳钢为撒锰高了会裂（周末大讨论）

铸造小虎

今天在一个群里说碳钢，0.2-0.3的碳，锰原来1.0不裂，锰2.5正火后反而裂了，什么原因

我本善良

+ ^9 E) c5 |# `* V9 x% k' F9 w. d25#钢●化学成份：
- _/ G5 {6 Y, e- ]& p- {碳 C ：0.22～0.29
( V/ G9 q4 G2 p) }硅 Si：0.17～0.37
锰 Mn：0.50～0.80
硫 S ：≤0.035
磷 P ：≤0.035
: H5 J/ e6 Z8 q1 @$ ~9 u9 }铬 Cr：≤0.25
9 }" g) U8 r/ G4 [3 M3 l$ [" M4 }/ u镍 Ni：≤0.30
! W9 O5 P! C7 j) N6 |铜 Cu：≤0.25
这是标注25#钢的化学成分表。你都把锰的超标那么多了，既然有标准的就得遵守是不，不遵守出问题正常啊。
1 C8 i0 X. ^: x, u! N5 ^2 K9 j就和不锈钢304 一个道理，要求碳是不能超过0.08我做到了0.15还能是标准意义的304不锈钢吗？所以做处理的时候就不能按照304的处理方式来做了。可以参考201材质标准。

铸造小虎

这个是一个叫雅与俗的网友说的，碳含量在0.2-0.35之间，锰在2时一般不会出现这种状况。反而对提高机械性能还有好处。查一查其它原因，0.2-0.35这段我曾实际生产过[微笑]。是为了给一朋友试一种大直径活塞。

铸造小虎

其实这个产生裂纹的原因很多，比如材料中硫磷高，浇注温度高，脱氧没有控制铝，当然锰含量超标肯定是有问题的，至于出于何种目的加高锰就不得而知了，但是随意改变成分的做法是不可取的，锰超过2%以后会产生晶粒粗大，造成问题那是肯定的，甚至回答问题的人还说我超过2%做成高锰钢没问题的，确实，过高了就又没问题了，问题是相对的

castengineer

/ L- X* ^+ U/ T8 }
# D* K7 A0 U' X/ F$ Z% W( q- e3 J碳0.3，正火状态下，从原理讲 锰不易超过1.0。过高又没问题，是错误的。楼主的谈的锰的变化值 导致的缺陷是正常的金属学现象。不必过多解读。

castengineer

谈金属学现象，一定要遵循金属学相变平衡图。就如大师们谈铸铁的凝固和相变组织，都是用Fe_C二元平衡图，尽管用尽语言之叙述，也谈不透铸铁里的石墨相变过程。

我本善良

castengineer 发表于 2020-5-10 09:59
* M8 R' j' I  P  h% \) @碳0.3，正火状态下，从原理讲 锰不易超过1.0。过高又没问题，是错误的。楼主的谈的锰的变化值 导致的缺陷是 ...

6 X& U2 l- m  d, l1 u; K' D他就算是成功率高，也是属于投机取巧而已。

castengineer

是的，我谈的是锰钢正火状态下的相状态，原理上讲，不能锰超过1.1，超过这个数值，没有成功率。

fbi-2008

正火之前裂不？

铸造小虎

castengineer 发表于 2020-5-10 09:59
0 J; q! |5 g9 d6 h9 L. E碳0.3，正火状态下，从原理讲 锰不易超过1.0。过高又没问题，是错误的。楼主的谈的锰的变化值 导致的缺陷是 ...

不是我说没问题，肯定有问题，我是转发群里个别人的观点，碳钢即使是45Mn2，也没有锰超过1.8的,那些随意改变的人不明白是什么用意

castengineer

对于正火状态，含碳0.2-0.3%的普通碳素钢，含锰量低于1.1%是金属学基础性的要求。

我本善良

castengineer 发表于 2020-5-10 20:54
2 R; w" X& b' h; _5 @2 I对于正火状态，含碳0.2-0.3%的普通碳素钢，含锰量低于1.1%是金属学基础性的要求。 ...

1 j& r. W8 X$ X) J- r% T任何东西都有它的基本和基础性，你既然把它基础性的都改变了。所有出现不同于本身的问题，就很正常。规矩是要遵守的。