请教关于400-18L成分里面Si含量的控制

1234lixin

最近在做一个产品，400-18l，冷冲要求＞12，以前用冲入法球化，一直ok。现在用喂丝，艾肯的球化线，但是延伸率一直不合格，冲击基本上没问题。当然可能跟结构有点关系，取样部位为产品身上相对壁薄的部位，但是同样的位置冲入法没问题。最近做了一次验证，孕育量换算后大概是0.4左右，我们都是在浇注前孕育，一个喂丝，一个随流，所以孕育量可能不大；炉后Si到2.5了，这次延伸率刚好合格，冲击也没问题，以前由于担心冷冲所以Si一直不敢弄这么高。昨天又把Si降下去到2.3左右（孕育量大概0.35左右），然后延伸率又不合格了只有14左右了。其他的我们的Mn基本都不超过0.12， mg0.055左右，s0.011左右。总的来说我还是觉得跟这个球化方式有点关系，不知道大家有用喂丝做400-18L的不，交流一下。

castengineer

1234lixin 发表于 2020-12-2 09:20
$ v& t! r# C- o! O1 u0 L  @行，我今天去把那个金相重新腐蚀放大把照片发上来大家看看

既然是一包铁水，如果可以，最好把壁厚的合格的金相也做一下。
这样好有一个球数和晶间最后凝固区金相的对比。才能解释为什么壁薄珠光体%比率大的原因。
再一个，回忆一下，壁薄的件是否与壁厚的件浇注时间有多少差别 ，是否与壁厚件比较，有孕育略微衰退的可能。

高山流水

1、建议你做个金相对比：冲入法与喂线法石墨形态、数量，及珠光体含量的对比。
+ ]6 V: _2 Q5 g. s; `0 k2、相对来说喂丝孕育效果比冲入孕育、或者倒包孕育效果要差一些，原因是喂丝孕育剂的颗粒≤3mm，比较小，比较容易衰退。
3 V" |0 [: a6 O, X( K3、球化剂中的稀土与球化线中的稀土种类是否不同？
% u$ Q8 [. [0 L4、如果你球化处理后分包浇注，建议你增加倒包孕育。如果不分包，随流孕育量适当加大，然后看效果怎样？
5、你取样部位的铸件壁厚多少？如果有可能，你可以考虑适当减少球化线加入米数，把残Mg再降低一些。
. |' ]! x- g! h5 E9 V/ F以上供参考。

1234lixin

高山流水 发表于 2020-11-25 14:06

                               
登录/注册后可看大图

. ^- S" I. Z& M/ L  H1、建议你做个金相对比：冲入法与喂线法石墨形态、数量，及珠光体含量的对比。
; y, D' O' f9 ~6 g: Y( f2、相对来说喂丝孕育效果比 ...

+ c2 n1 ~* O, U5 s- u" R我是新接受的，了解一下以前的孕育剂加入量是0.8左右，现在喂丝加入量只有0.4不到，但是现在孕育是在浇注前，从边孕育边浇注。包涵喂丝和随流。

老翻砂匠

同意2楼的意见，观察一下金相。
" F0 `; G5 F/ \' h% h, Y/ D
) n6 U9 r, Y0 _* I# t* s* Y" {个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没有同感~

castengineer

' Z. B8 K7 T6 j+ H9 Y

老翻砂匠 发表于 2020-11-29 19:35
同意2楼的意见，观察一下金相。
7 Y" Q" O( O, \( T5 o! |9 n/ A
4 F) R$ m# R# ]% J2 Y) p7 W个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没 ...

1 ^% V# k, J5 k: _: B* I+ |( k
, _: v- |* \2 I, x- T从上世界60年代开始的包底冲硅的球化工艺，发展到今天的球化.孕育后的二次孕育，随流孕育，型上孕育，是球铁熔化工艺的进步。
! E) P7 T9 B: F0 x. V双丝同时球化.孕育或分丝球化.孕育，之不过是老式球化.孕育的翻版。
加之送丝球化.孕育对不同工厂的适用性问题，就使的送丝工艺的稳定性困扰着现场工艺人员。
楼主的问题：
1：无论试棒低冲的脆型形变还是延伸率的弹性形变，硅高于2.0%，是不可取的。
+ d( D. m! f1 N9 d6 K2：楼主的送丝孕育，孕育量太低。这样炉前硅必然略高，并且孕育持续性也短。孕育效果也必然不尽人意。
0 w0 f1 D* j/ g' J5 u; U通过国外试验，—20度以下的低冲韧性与石墨球数和球化率有直接关系。
3：再现场工艺执行中，因素是多变的，而又是潜在的多因素的影响。工艺人员往往顾及不到。
所以，陈工要求的金相检测很有必要，根据金相状态，回推工艺的改动和掌控是比较准确的。

1234lixin

老翻砂匠 发表于 2020-11-29 19:35
5 M' u  u; Q6 W" }: J: b3 A  o& w同意2楼的意见，观察一下金相。
* j/ I+ V4 c% d# e$ K
个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没 ...

- r! e5 V) }$ t$ ~0 L$ m" W陈工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道是不是因为太薄了。因为同样的成分去浇注另外一个50mm左右厚度的产品就没问题。而且这个产品换线生产了，现在下线的时候还有500℃左右。由于我刚来不久，这些情况都是近期才了解到的。所以分析还是冷却条件导致的，所以我本周要求他们做的时候单独放一箱冷却4个小时，到时候有结果了我再分享出来。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 09:31
9 y# J% S/ h0 `4 P, v( {从上世界60年代开始的包底冲硅的球化工艺，发展到今天的球化.孕育后的二次孕育，随流孕育，型上孕育，是 ...

* ?! h# e; N' {8 @/ u6 X: M董工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道是不是因为太薄了。因为同样的成分去浇注另外一个50mm左右厚度的产品就没问题。而且这个产品换线生产了，现在下线的时候还有500℃左右。由于我刚来不久，这些情况都是近期才了解到的。所以分析还是冷却条件导致的，所以我本周要求他们做的时候单独放一箱冷却4个小时，到时候有结果了我再分享出来。
: ^0 K* [! f6 p; ^' J. X- N补充一下孕育量的问题，最近的一次试制我把孕育加到了0.85，由于是保温炉浇注，所以我分了三次孕育，分别是球化时孕育一次，出铁槽孕育一次，随流孕育一次，效果还是有，延伸率提高了3个点，但是依然还不合格。

castengineer

1234lixin 发表于 2020-11-30 11:18
) Q$ e0 I( R- a董工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道 ...

最好按标准试棒性能检测。
发个图片。球数多少？

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 11:33

                               
登录/注册后可看大图

最好按标准试棒性能检测。
2 O  B. \: U0 M! c/ U. V4 q+ g发个图片。球数多少？

这个是本体试棒腐蚀后的照片
" z) f& A; _" x8 v/ R( u
7 h# G8 X, t7 B, K* l; s

castengineer

1234lixin 发表于 2020-11-30 13:41
这个是本体试棒腐蚀后的照片

1 ^# S, @7 j, J+ m" t% G有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
) M' H- v% P5 V5 j. C' z1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包铁水？
2：这个图片是多少壁厚的？
3：有具体的铸件光谱成份吗？看图片这点很重要。
& e& _$ V, L9 J) _. I* A* e4：炉前硅多少，孕育后增硅多少？

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 13:51
2 b  I, `+ S; |5 j1 v有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
2 B- \9 B1 q; n/ Y$ s1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包 ...

  G1 }& W* _/ F0 M2 x/ f具体厚度应该是8-10的样子，炉前Si1.4-1.45，第一次孕育0.6左右，第二次孕育0.15左右吗，第三次孕育0.08左右，炉后Si2.3左右。以前炉后si控制在2.1以内，但是强度有时候不够，所以si提了一点。炉后si2.3左右冷冲也是合格的，13左右。光谱这里查询比较麻烦，我就按记忆里的来说一下主要的元素，Mn0.1左右，不超过0.12，S，由于每包水要取好几个样 ，所以基本上S都是光谱打的，CS仪做的都是抽检。炉后S光谱打出来0.08左右。对了，我统计过往数据的时候发现，以前的S都是0.12左右，那个时候没有不合格的，不过当时冷却时间比较长。有点乱，想到那些说那些了，后续再补充。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 13:51
, Y. _8 T2 I) S* m, J6 v有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包 ...

厚壁件和薄壁件用同一炉铁水浇注的，理论上成分和各种条件都是一致的。

castengineer

1234lixin 发表于 2020-11-30 15:52
具体厚度应该是8-10的样子，炉前Si1.4-1.45，第一次孕育0.6左右，第二次孕育0.15左右吗，第三次孕育0.08 ...

8 q3 J) B$ l1 m; ^2 P, l. q- |0 N
# i7 D8 t- T' I3 P$ P8 e7 Z% K1 |硫的数据对吗？
$ `6 j8 l- y6 m# ~0 h# l0.12，0.08。是0.012和0.008吧
C多少？

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 15:55
7 M+ h: x, Z. }. S硫的数据对吗？
! J2 M8 u. F% P4 k0.12，0.08。
. Q) e5 X8 Y& ^C多少？

6 G" u/ J) f  K7 i" Z7 b  i* }2 p% p6 f不好意思，S的含量少打了个0；C炉前是按3.9-3.92控制的。

castengineer

2 ?4 R' u! x7 M8 s
& |: Q  l& ]' l) A看金相图：
5 w+ c$ Z7 t7 b+ Y0 G/ G( r, ]1：球数再多一点，硫控制在0.008—0.01。
2：终硅在2.2左右。
( f* s- ]( G5 k+ M/ H( j3：碳现在可以。
4：把金相图放大到400X，看一下晶粒间界有无偏析元素。这点很重要。
铸态400—18L，做到无珠光体不易。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 16:28
6 B: C1 L" ^2 d, Q0 U* B+ y看金相图：
% Y' w2 N) H: u8 P% b9 W1：球数再多一点，硫控制在0.008—0.01。
/ f* X2 T, `% F4 o& C2：终硅在2.2左右。

- w; O/ ]% d3 j8 D7 [0 C嗯，收到。上周已经安排本周会有一次试制，方案是提高C含量，然后就是单独放一箱延长冷却时间。看结果下一步再采用您的建议进行优化验证。

老翻砂匠

1234lixin 发表于 2020-11-30 11:16
陈工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道 ...

- f- C9 i" k% R8 `0 q' b残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

castengineer

老翻砂匠 发表于 2020-11-30 19:06
2 c1 Y6 ?( a% `! s1 u残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

对的。
! z) G, t- L6 H7 W* j% c0 i1：需要残镁.残稀土及其全部检测的数据，2：做好400X腐蚀图。
如再有珠光体，用以推测珠光体的成因和予以调整。

铸造小猫

注意看下残余稀土含量，原铁水的微量元素含量，CR等高了容易产生珠光体偏高的情况

1234lixin

老翻砂匠 发表于 2020-11-30 19:06
7 |  U: {' d/ h$ E7 I7 `残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

mg:0.05-0.06,残余的话我还没注意这里的光谱是否有通道。球化线本身的稀土是0.55，mg是15的。