想请教下各位前辈关于铸钢侧冒口的问题

syksumy

+ A7 y9 {; y$ g$ b" J, O以前是做铸铁的，最近新入职一家厂，领导希望我干铸钢
# c1 w* b, J5 ~5 M, a, N9 _. q以前设计铸铁冒口都是按厂子放标准冒口（领导定的），现在冒口需要自己设计了，就自己学习了下冒口的设计
% y6 Z! x+ A5 _  M3 q+ n; j% k0 Q0 A
: K7 n3 B/ I, c厂子是覆膜砂钢丸埋壳工艺，小型件，基本都是吊砂锥暗侧冒口
  N4 y/ L" H. |+ H) q然后我发现这里都是平顶的侧冒口，不查表上的标准尺寸冒口的话，自己计算设计用圆顶会不会更好呢，是否有什么弊端

# E& _# o  g0 ~( P9 l与老员工交流说是圆顶的散热太好不容易使砂锥形成负压产生向下补缩压力

新人不了解，各位老师见笑了，请求指点

铸造小虎

铸钢一般考虑垂直补缩，侧冒口要根据材料可以适当设计

hmj1689

铸钢和铸铁差别有点大的。

恶魔天尊

新人上手的话，还是应该系统了解一下铸钢的工艺设计，推荐《铸造手册》第5卷的《铸造工艺》

老翻砂匠

必须严格遵循顺序凝固的原则！

5534liu

球形冒口的补缩效率最高

syksumy

感谢大家的解答，我与车间的技术总监聊了一下，他支持我用圆顶冒口的想法，之前同事们用平顶因该只是一直用习惯了不好更改
) w2 y7 D( y. }; u
) u; n; ~) k4 _2 W6 F% M$ r0 r( l$ l我打算尝试以下，magma模拟出的结果告诉我圆顶冒口可以用更少的钢水干更多的活

铸造小虎

syksumy 发表于 2021-12-31 14:52
8 M) e; |9 a4 w  w4 J感谢大家的解答，我与车间的技术总监聊了一下，他支持我用圆顶冒口的想法，之前同事们用平顶因该只是一直用 ...

3 M& T+ j/ t9 J: c8 V3 J2 D" Z由于习惯问题，对的好像是错的，错的就成了对的

syksumy

铸造小虎 发表于 2021-12-31 15:39
' J' e3 q% a9 K- z* Y- z+ @由于习惯问题，对的好像是错的，错的就成了对的

哈哈，是这样的，一个东西只要不出问题就不要去乱动他

xcxso

覆膜砂钢丸埋壳工艺，模拟的时候注意设置，这个和常规的砂型铸造还是有一定的区别的

syksumy

xcxso 发表于 2021-12-31 20:23
5 H4 }' R& w( n9 x+ W; M! S覆膜砂钢丸埋壳工艺，模拟的时候注意设置，这个和常规的砂型铸造还是有一定的区别的 ...

需要画出壳型么，我是直接给的砂型覆膜砂
因为钢丸是整体填充的，相当于整体降低了模数，我就没管它

xcxso

syksumy 发表于 2022-1-3 17:28
需要画出壳型么，我是直接给的砂型覆膜砂
因为钢丸是整体填充的，相当于整体降低了模数，我就没管它 ...

$ h% ?0 y& D* ]6 Q' G: U$ M0 ?你这样应该是可以的，可以比对下模拟结果和实际结果

syksumy

xcxso 发表于 2022-1-5 11:55
: T2 z7 y9 O3 q/ v你这样应该是可以的，可以比对下模拟结果和实际结果

! x( x; y  p( c, ]* F# B( Y好的，谢谢老师指点

hugoboss590

从模数的角度来看，正方体的模数=正方体倒4条边的模数（圆柱的模数）=圆柱顶底面再倒圆角的模数（球的模数）
平顶冒口一条边倒圆角后得到圆顶冒口。因此圆顶冒口的效果跟平顶冒口一样。暗冒口的关键点还是在顶部小砂锥

syksumy

hugoboss590 发表于 2022-1-6 08:19
从模数的角度来看，正方体的模数=正方体倒4条边的模数（圆柱的模数）=圆柱顶底面再倒圆角的模数（球的模 ...

是的，但是圆的有一个优势是它可以在保持模数的状态下减少钢水，对成本有利

fbi-2008

syksumy 发表于 2021-12-31 14:52
, A( _; L/ q+ l% c  r, ^感谢大家的解答，我与车间的技术总监聊了一下，他支持我用圆顶冒口的想法，之前同事们用平顶因该只是一直用 ...

( h/ f  I4 h- y' u, }圆顶模数高，但是成型麻烦一些。
( n& d' s3 A- e# h$ u暗冒口的话不管啥顶，别忘了压力槽。

22222111

  [* z5 E( ?: T+ a0 R* D: p2 L7 A, S( h
. i2 ~4 B, x) Z( O- k, C  m