纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 2396|回复: 8

同一支钢材上冲击功波动大的原因

 关闭 [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-3-8 08:49:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
以下数据是同一支钢材上取下的纵向冲击功:
128  133  85   96  130  26  57  18  25   97    126    33   84   96   115   
取样位置均按照国标取样
试样大小为±0.01MM
温度均为0℃   
加工、试验都相同
请大家讨论一下为何差距会如此大
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-21 10:25
  • 签到天数: 14 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-3-8 10:59:41 | 显示全部楼层
    希望楼主对不同冲击值的冲击样块做进一步的检查,借助金相、化学分析,提供对应的一系列试验数据,与大家分享。

    如果能分析出原因,那可是一篇很有价值的论文!

    类似问题,论坛已经有话题讨论:http://bbs.chinarjg.com/viewthread.php?tid=18193&extra=page%3D1

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-8 15:19:46 | 显示全部楼层
    一些合金在材料中的不均匀分布很容易产生冲击的不稳定。比较典型的就有B在晶界上的偏聚就会产生冲击的不稳定
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-8 14:44
  • 签到天数: 32 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2009-3-8 16:32:23 | 显示全部楼层
    这样 的事情我们公司也经常发生,还没有找到合适的解释。

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-9 22:22:06 | 显示全部楼层
    试样大小为±0.01MM???
    这个是什么意思

    钢材由于偏析和晶粒度的差异可能会导致冲击时吸收功的波动
    但是
    楼主的这个波动实在太大了
    材料肯定有一些问题

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-3-10 09:50:04 | 显示全部楼层

    回复 5楼 的帖子

    试样大小为±0.01MM
    表示试样的加工精度

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-20 09:41:33 | 显示全部楼层
    我以前也发现过这样的问题,后来我发现是表面粗糙度的原因,再后来,我加工冲击试样的时候就多留0.5mm,然后上磨光机,用240的水砂纸磨下子,然后再做的时候,数据就基本在2KJ范围内波动了
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-21 10:25
  • 签到天数: 14 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-3-20 12:25:14 | 显示全部楼层
    关键是钢材的内在组织质量。我们也上磨床,即使相差30J,几何尺寸的偏差、缺口的深度和R角误差都无法解释的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-7-18 15:22
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-3-20 13:49:49 | 显示全部楼层
    这种情况在钢厂出现很频繁,
    在热轧之后材上取样,由于轧后冷却条件的差异,沿轧材长度方向上必然出现组织的不均匀和晶粒度的差异。另外坯料的低倍组织如果不良,偏析很严重,经过延伸后虽有改善,但对钢材的不利影响仍然很大,对高强度钢尤为明显,这是很多试验不合格而又说不清的原因之一
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-11-24 14:54 , Processed in 0.197236 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表